虎扑体育网

深入探讨NBA球员历史地位和排名逻辑

最近关于NBA球员历史地位的话题者争论了很久。我也经历了从懵懂无知（自发的凭看球经验觉得谁更厉害的阶段），到被媒体洗脑（被定制化的荣誉和排名带了节奏），再到现在有了自己的独立思考的成果（根据自己二十年看球的价值观自觉梳理出的思路）。现在和志同道合的朋友分享一下。

一、前言背景

1.首先所谓的历史排名都是媒体排出来的，官方从来没排过。而现在早就不是10年之前媒体掌握绝对话语权一家独大的年代了，媒体排的很多也都是自相矛盾，主观色彩强烈的一家之言而已，没什么权威性可言。权威只有官方，也只认官方。球迷自己排的和媒体没什么本质区别，也都是一家之言，但只要能逻辑自洽就行。

2.那么官方认证的有什么呢？六个王朝球队，50大名单，75大名单。在官方75大球星颁奖出场介绍的时候，是有介绍词的，介绍词是选取了这名球员最重要的两项荣誉，且这两项荣誉都是在两个以上的，那么我认为这个官方介绍词介绍一名球员荣誉的顺序是可以作为历史排位的重要参考依据的。按照介绍词选取荣誉的先后顺序，分别是：总冠军、mvp、全明星、最佳阵容、小卡的两个dpoy和威少的三双王（没有任何球星提到过fmvp）。大家有兴趣可以去听一下。而这个排序恰好和我心目中仅凭直觉经验对一名球员的评价标准基本上是一致的，这也促使我更加质疑现在有些媒体营销的历史排位，进而开始经过理性思考系统的梳理我的价值观中对球员的历史排名。

二、排名理论依据

排名方法：我对球员历史排名采取的是定级比较法，即先定球员级别，再具体进行比较。这种方法具有普适性，任何一名球员都能找到自己的位置。

球员等级划分排序：历史级别，mvp级别，准mvp级别，最佳阵容，全明星级别，dpoy，主力级别，轮换级别。

下面作以解释：

1.历史级别：指的是前30名左右的球员。只有这些球员进行具体的历史排名才有意义。一般达到最佳阵容级别以上的球员（如75大）就有资格参与历史排名了，但是如果都排到30、50名开外了，具体第几还有什么意义？最多也就有人就关注一下谁比谁高、谁比谁低了而已，这时候直接将这两名球员互相比较可以了。

2.mvp级别：获得过mvp的球员。个顶个没有水货，下限是德里克罗斯。这个级别的球员肯定都成为过一个球队的核心（带队者）。

3.准mvp级别：是对mvp级别的一个补充，因为有些球员虽然没有获得过mvp奖项，但是多年排进mvp榜单的前三、前五，真正被作为mvp候选人进行讨论过。比如：杰里韦斯特、贝勒爷、以赛亚托马斯、韦德、保罗、小卡等。

4.最佳阵容级别：88年之前每年选10人，89年之后选15人。这里不区分一二三阵，因为这是按照球场位置分类投票的，远古时代的优秀中锋更多，如今的优秀后卫更多。但是同是最佳阵容级别之内的，也可进一步细分球星等级的，这里不展开了。多次获得一阵的可能会摇摆到上一个准mvp级别，偶尔只进过三阵的有可能摇摆到下一个全明星级别，以下各级别同理，不再赘述。

5.全明星级别：每年24名，规则基本同最佳阵容级别。而Dpoy级别是对全明星级别的一个补充，因为dpoy也有可能是一支球队的防守核心，但是防守球员数据和名气会吃亏，也许不能经常进全明星。

6.主力球员、轮换球员级别：再往后还有替补、饮水机。像最佳第六人、最快进步奖一般都不是一名球员整个生涯的常态，获奖者一般至少都能达到主力级别。至于月最佳、周最佳，能拿到这个奖的，至少也能进个全明星吧。

7.为什么没有fmvp：因为它本身就是个娱乐奖项，它就像打完胜仗之后的庆功宴。我印象中在2012年之前，好像也没什么人在乎和讨论这个奖项。官方75大球星介绍词都介绍到dpoy了，也没有任何球星提到fmvp。

首先，从奖项设置看，fmvp是总冠军的附属品，没有总冠军，fmvp没有单独存在的价值。有些人说fmvp很有价值，实际上是偷换了“总冠军”的价值，错误地把总冠军带队球员（带队的概念下文会解释）的光环替换给了fmvp获得者。虽然有很多总冠军队伍的带队者获得过fmvp，但并不能反过来证明得到fmvp的就是带队者，因为一支球队的带队者最晚在赛季开始的时候就也已经明确了，很多甚至是在几个赛季之前就确定了，而不是在夺得总冠军之后的庆功宴上根据谁在攻占最后一个山头的时候拿的人头最多（还未必是最多的）才知道的，二者从逻辑上就并不存在因果关系。

然后，从评选机制看，只是11名记者现场选出的“一轮”系列赛中“表现”最好的球员。这些记者有的都不会看完整个系列赛，当然最后一场是一定会看的，因为要去投票。即使看比赛了，也不一定能看懂，因为很多记者主要工作领域是冰球、棒球，而非篮球，连球员名字都会搞错的中国记者沈洋都能去投票，可见评委的专业性之不足。而且评完了结果还会改（1980年本来选的贾巴尔，因为贾巴尔没去现场，改成魔术师），还有输球方竟然也会得到选票，总之评选标准就很随意，甚至可以说是很魔幻。

最后，从含金量看，fmvp奖项的下限很低。看一个奖项的含金量就看它的下限，而不是上限。因为任何奖项的上限都是乔丹，他什么奖都得过，所以不能以乔丹的标准去定义这个奖项，更不能因为很多厉害的人都得过这个奖，就说这个奖是很厉害的（周最佳），得看这个奖还颁给了多少没那么厉害人。Fmvp的下限就是伊戈达拉、麦克斯维尔、14小卡这种主力级别的球员；再往上还有新秀赛季魔术师、詹姆斯沃西、乔乔怀特这类全明星级别的球员；再往上还有丹尼斯约翰逊、比卢普斯、帕克、皮尔斯这种最佳阵容级别的球员；再往上才到mvp级别和历史级别，这么丰富的样本足以排除个别偶然性。所以从下限看，这个奖项的含金量也就相当于主力级别。

三、排名逻辑体系

首先明确一点，历史排名依据的是生涯达到的高度，比较的球员综合实力主要包括个人能力和带队能力。Mvp级别以下的更侧重个人能力，Mvp以上的更侧重带队能力（统治力）。这里不考虑球员的影响力。

为什么mvp级别以下的不考虑带队能力（统治力），因为很多球员没有达到核心球员的水平，也就没有带队的资格。而mvp这个级别（包括准mvp）就是分水岭，这个级别一定是当过带队者的，同时他的个人能力也得到了最高的认可。对于已经达到mvp这个级别的球员来讲，如果想再上一个等级，那就是带队夺冠了，或者叫带队打高端局获得胜利夺得冠军以实现统治力，冠军越多统治力越强，直至王朝统治力最强。

历史级别球员的概念：作为（准）mvp级别的球员带队夺过冠军的，基本都是历史级别球员了（前30左右），那么到这个等级的球员已经在常规赛证明自己的个人能力了，再进一步比较的是什么呢？那就是带队打高端局的能力，也就是统治力。

历史级别球员比较统治力的方法：先看冠军数量，再看有没有王朝，其中三连冠王朝强于普通王朝强于无王朝，这些都是统治力的象征，比到这里基本就可以分出高下了。如果还没有没分出来，这时候再比mvp的数量，因为历史级别的下一个等级是mvp级别。至于mvp再往下那些锅碗瓢盆荣誉就不必端上来了，在历史级别球员的比较中实在上不了台面。锅碗瓢盆的数量再多也只是量变，兑换不了质变，还是留给下面级别的球员去一决高下吧。如果mvp数量再一样（样本较小，只在2冠和1冠球员中存在），那就比较夺冠难度和作用贡献（冠军质量），一般单核强于双核强于三核。

Mvp级别以下球员的比较方法：先根据最高荣誉定级，如果数量巨多或极少的有可能会上下摇摆。同一级别先比较冠军数量，再比较最高荣誉数量，再比较下一个级别的荣誉数量。其实最佳阵容和全明星级别的都可以在内部再细分（我就不展开了），也可以结合在一起综合对比。没有荣誉的主力、轮换等级别的就比较冠军数，再比较那就看生涯eaxcel吧。这些只是作为逻辑体系的补充说明，我个人对mvp级别以下的球员之间的比较真的是没什么兴趣。

下面进一步探讨一些争议性问题。在你反驳之前我先解释。

1.个人荣誉与团队荣誉论：有的朋友肯定会问，个人排名为什么要比总冠军？总冠军不是团队荣誉吗，而mvp才是个人最高荣誉啊？因为首先篮球是团队运动，任何个人奖项都和总冠军一样，是依靠队友、依托团队才打出来的，mvp难道不需要战绩作为托底吗？再者，我这里说的“总冠军”指的是带队总冠军，毕竟总冠军对于每个人的加成是不一样的，只有对于核心球员来说才能体现带队能力，对于带队的球员来说才有资格用冠军证明统治力。

2.mvp数量优先论：有的朋友还会问，为什么不先比mvp的数量，而是总冠军的数量呢？因为mvp不能代表统治力。首先它只是常规赛奖项，这一点不必展开解释了。其次，mvp评选的标准并不固定，每年都会变，每个获奖者以及他们每次获奖的理由都不尽相同，这样对于不同年代的不同球星单纯的比较mvp的数量是不公平的。而总冠军的标准是恒定不变的，即带队打败其他对手获得最终胜利。再者，对于已经获得mvp的球员来说，再多获得mvp也只是量变，只能证明获得的选票多，征服的是媒体和舆论（1980年以后），而带队夺冠征服的是球员、球队和联盟，每多得一个冠军都是质变，都是统治力表现的进一步提高，也是作为历史级别球员等级的进一步提升。最后，这也是一种篮球价值观的体现（个人看法），毕竟竞技体育追求的是更多的胜利和冠军，而不是更多的荣誉和奖项。

如果mvp那么重要，那么马龙、纳什们作为双mvp获得者就不会在生涯晚年不惜自降身段去别人的球队“蹭”冠军去了，还有一位巅峰期背靠背mvp获得者也不会为了冠军而换队了。

3.老大冠军论：这个说法最近流传较广，但有趣的是，它最早是詹姆斯球迷提出来的，老大冠军论的真正获利者也是詹姆斯。一方面，老詹本来大多是三巨头冠军，是那种纸面实力最强，夺冠难度最低（三巨头低于双核低于单核）的冠军，而老大冠军论让三巨头的其他两核互相制衡，将本来三核的球队营造成一种“单核”的假象（暂且不论谁是真正的老大），抬高了自己；另一方面，又让历史上较普遍的双核冠军在参与历史排名时两个人之间互相制衡（魔勾、OK、库杜），降低了对手，可谓一举两得。更有趣的是，现在帕特莱利（詹是来辅佐韦的）和珍妮巴斯（眉是湖一直的第一人）的言论，恐怕要让老詹喜提三个老二冠军了，回旋镖砸到了自己。

当然，我是不认可老大冠军论的，我认可的是核心冠军论，只要是球队的核心，都是带队者。

4.带队的概念：上面多次提到了 “核心冠军”、“带队冠军”的概念，这里解释一下。首先，得是球队的建队基石，球队大到建队计划、未来规划、资源倾斜，小到引援交易、选秀权利用、薪资空间运用等都是围绕他（们）展开的。其次，得是球队的战术核心（之一），球队的战术打法因他确定、比赛风格受他影响、进攻开发由他开展。最后，在球场作用发挥具有不可替代性，让普通球员安心干好他们能力范围内的活，自己去干的事别人没有能力干的活，比如打攻坚球。

5.定制化荣誉论：这种观点在论坛也非常流行，就是将各种大小荣誉都设定成具体的分数，靠累计总分进行排名。看似很客观，但是底层逻辑有一个致命漏洞，就是每个荣誉定成多少分是根据什么标准确定的？不也是人为主观认定的吗？而且这种评价体系更看重的是累计，体现的是长度，并不能体现高度。任何体育运动的王者必然是高度最高的，而不是长度最长的。

四.历史前十级别球员的范围确定

1.在12、13年左右之前，球迷和媒体都是不怎么讨论历史排名的。也就是大概认为乔一其随，再就是总统山级别，前十、前二十级别的都有谁，也不会很在乎具体排名。那时候的美国媒体排历史前十时，主要考虑统治力和影响力（当然现在标准又改变了，变成定制化荣誉了），影响力（名气和声望）的加成是很大的，要不然大O是怎么被排进前十的？拉塞尔和大O的对黑人球员的贡献、魔鸟争霸将nba从毒品枪支泛滥拉回正面形象、乔丹将nba推广到全世界等等。这个版本的历史前十是曾经流传时间较长、流传度较广的版本。但我这里主要就看统治力，暂不过多引用影响力，因为影响力的标准就更无法确定了。

2.在历史级别的球员（前30左右）中，如何再进一步确定前十级别球员范围呢？首先我必须要提到两名球员：乔治麦肯和鲍勃库西，分别是5冠和6冠。但是在12、13年之前流传的那个版本中，他们就不在前十的讨论范围之内，甚至排名很靠后。究其原因呢，我觉得就是年代过于久远，没有流量和热度。但在我的体系中，这两名球员是可以排进前十级别的，只要分别放在5冠和6冠的相应位置就可以了。但是鉴于目前的历史前十讨论也没有这二位，所以我就暂时不把他们纳入讨论范围了。

3.历史前十级别球员名单。按照冠军数量从多到少往下排，排到第十一名，且这十一名也是目前大众相对比较公认的，讨论度比较多的十一名球员。

分别是：指环王拉塞尔、篮球皇帝张伯伦、天勾贾巴尔、魔术师约翰逊、大鸟伯德、飞人乔丹、大鲨鱼奥尼尔、黑曼巴科比、石佛邓肯、小皇帝詹姆斯、萌神库里。（参考数据截至2023年11月）

五.历史前十级别球员的具体排名

1.第一名：乔丹。帮主成为goat的原因是因为他在现代篮球中无与伦比的统治力（当然还有影响力，这里不展开了）。两个三连冠双王朝，巅峰期打败天下无敌手，总决赛无败绩无抢七。为什么前十里面没有90年代的其他球星，是因为全被帮主打趴下了。

2.第二名：拉塞尔。拉塞尔排在第二是因为他是乔丹之前的goat，乔丹超过拉塞尔之后，拉塞尔自动成为第二，而后来者要么超过乔丹成为新的goat，要么最多也只能排到第三。历史排位的提升应该是超越式的，需要有足够的的理由超过前一个才能占据他的位置，而不应该是碰瓷式的，直接跟第一比，比不过就成了第二。指环王11冠，当然，如果有抬杠的认为指环王应该排第一，我也不反对，毕竟乔丹亲口表示：“我不认为自己是goat，因为我没有和拉塞尔等前辈交过手，这么说对他们不公平。”

3.第三名：贾巴尔。6冠。关于天勾在这里补充一件本不影响排名但有趣的事情。天勾有6个mvp历史最多，但都是在1980年之前获得的。1981年以后mvp由球员票选改为媒体票选，天勾因为与媒体关系不好自此与mvp绝缘。而在球员们因不满媒体评选的mvp结果而自发组织的投票中，天勾又多次当选。

4.第四至六名：魔术师、科比、邓肯。5冠档。这三位是一个档次的，5冠且都有王朝，怎么排都可以，有自己道理就行，但是别去碰瓷前面6冠的，也不用担心后面4冠的。如果我个人主观的排序，倾向于魔术师在最前面，一方面是因为3个mvp最多，另一方面作为先进入总统山的球员，科邓两人没有让我自己足够信服的理由认为明显超过魔。虽然科的三连冠强于魔的普通王朝，但这个差距不足以说服我自己将魔术师踢出总统山，毕竟在前十级别里面，总统山也是一个小层级。所以差不多还是持平，那么就像是田径比赛的历史纪录一样，追平记录都不行，得超过才能创造新纪录，所以魔术师作为前辈，有个先来后到的优势，留在总统山。其次是科比，一方面是三连冠王朝强于邓肯的普通王朝，另一方面作为同时代球员，是可以根据两人直接交手的高端局比赛来比较谁更厉害的，我主观感觉科比的打法比较克制马刺，邓肯有点打不过科比，所以最后是邓肯排最后。

5.第七至九名：奥尼尔、库里、詹姆斯。4冠档。这三位也是一个档次的，怎么排都可以，只要有自己的依据就行。但还是那句话，4冠别去碰瓷5冠，也不用担心3冠。如果我个人主观排序，鲨的三连冠王朝强于库的普通王朝强于詹的无王朝。

6.第十名：伯德。3冠，且有王朝。大鸟虽然在历史排名中排第十，但并不妨碍他在我心目中是历史第一小前锋。因为他是真正的小前锋打法，在攻守两端将小前锋该做的事做到极致。如果要排历史一阵和历史最厉害首发阵容的话，伯德在我心目中都会有一席之地。因为历史一阵和历史最厉害阵容与历史排位的逻辑相互之间都是不同的，这里不展开了，有机会可以探讨一下。

7.第十一名：张伯伦。2冠。2冠这个档次的球员就比较多了，而且也不可能有王朝。那么张大帅的4个mvp就显得一枝独秀了。

8.如果再往后排一名当守门员的话，我个人会选择奥拉朱旺。

六、对历史前十排名的补充说明

1.关于科比。在十年前流传较广的一次媒体排名中，将科比排到第十让很多人现在奉为圭臬，就把科比当做前十守门员，并以科比的标准把其他人卡在前十之外。那么媒体还曾在2010年左右将科比排在历史第二呢，要不要也信奉这个排名？在我们那个年代看球过来的球迷，暂不考虑冠军数量，大多数球迷都会觉得科比应该是和邓肯不相上下的，甚至还要更厉害，怎么能排名这么靠后呢？这也是我受媒体洗脑而困扰很久的问题，直到我有了自己的独立思考。科比曾用“5大于4”就怼的奥胖哑口无言，说明这件事两个当事人都是一致认可的，也就是说科比的排名不能低于奥胖。

有的朋友可能会说科比前三冠报奥胖大腿。首先官方认定的是“OK的湖人王朝”，不是“奥尼尔的湖人王朝”，“OK王朝”都叫了二十年了，“K”突然就被开除资格了？其次科比与奥胖同一年到湖人，从新秀替补逐渐成长为主力全明星再到球队核心，也可以说奥胖在科比成长起来之前也一样有全明星级别的外线队友（包括在魔术时期），但是奥胖也没取得什么成就。因为内线核心是非常依仗外线核心的空间牵制力和传球能力的，而只有科比具备这个能力。并且在三连冠时期，奥胖面对国王、马刺、开拓者等球队的内线打的很挣扎，可以说科比在冲出西部的过程起到了更大的作用。所以将科比认定为带队夺冠，我认为没有问题。

2.关于詹姆斯。把老詹排在这个位置肯定会让他的粉丝有极大的反对声音。但是首先我想说一名球员如果排在这个位置本身就已经很高了。如果老詹只是对标历史前十，那么将毫无争议，也没有什么流量和讨论空间；如果对标总统山，那么差距不是极大，再加上老詹的营销能力，应该也不会有太大争议；可是老詹对标的是goat啊，他的粉丝对标的是副goat啊，这才引发了近几年关于历史排位这么巨大的讨论热度，因为不配位。

如今那些把老詹排历史第二的逻辑和乔丹成为历史第一的逻辑是不一样的。乔丹成为goat是因为进入巅峰期后两个三连冠双王朝，从此再也没给其他对手任何机会而形成的绝对统治力，而不是因为什么656；前任goat拉塞尔也是生涯13年夺11冠其中8连冠的超级统治力，而不是11+5。实际上，如果不用定制化荣誉（4+4+4）的排名方法，用其他任何有逻辑性合理性的排名方法，前十级别球员的基本还会是这些人，但是如果那样的话，老詹可就无论如何也排不到历史第二了。即使按照444来排，总数也没有超过11+5和662啊。事实上，在前十级别的球员中，只有老詹没有王朝，也只有老詹的总决赛胜率没超过50%，哦，如果算上张伯伦的话就是唯二（一个篮球皇帝，一个小皇帝）。生涯20年，巅峰期十多年，却只能靠着极其优秀的职业规划能力才勉强夺得4冠，正因为真的没有打出什么统治力，所以他的团队和粉丝才又发明了远古冠军打折论、老大冠军论、mvp优先论、fmvp球队老大论等各种说法进行营销洗脑，可谓是煞费苦心。

3.关于一人一城。上面提到了王朝，那自然就会延伸到一人一城的话题。毕竟王朝的前提是需要在同支球队，论述一人一城也是为了证明王朝的难度和统治力。我从不认为一人一城是荣誉，我也从来不会对是否能做到一人一城作道德上的评判。但不能否认的是，一人一城代表着夺冠的难度。

一支球队的发展规律正常是要经历①低谷期（摆烂，积累选秀权）、②上升期（选秀权逐渐兑现天赋，确立核心，围绕他（们）进行建队补强；）、③巅峰期（经过几年磨合后正式进入夺冠窗口）、④下降期（夺冠的会有后遗症，薪资爆炸、空间锁死、球员老化、伤病频发、战术打法被研究针对等；未夺冠的同样会有以上问题，且因为夺冠失败可能会加速进入重建期）、⑤低谷期（开始重建，进入新一轮周期）。但是球员（特指带队核心，下同）的巅峰期和球队的巅峰期不一定是重合的，即使球员极其优秀且幸运，巅峰期保持时间较长，但是球队的巅峰期（夺冠窗口）一般只有那么几年，而球员一人一城就必然也会经历球队的上升期、下降期和低谷期，这样就会浪费自己的巅峰期，减少夺冠的机会，进而增加生涯夺冠的难度。

试想一下，如果一支球队的核心（带队）球员在自己进入巅峰期后，球队可能正处于上升期或下降期甚至巅峰期（但争冠失败），这时他选择加入另一支处在上升期或巅峰期的球队（这个球队一定也会有原本自己的核心），球队因实力大增而直接进入巅峰期，夺冠窗口随即打开，窗口维持几年后，在球队进入下降期、窗口即将关闭时，再加入另一支处在上升期的球队，球队再次直接进入巅峰期，这样就可以保证自己在巅峰期的时候，所处的球队也一直处在巅峰期，夺冠窗口一直开启，生涯夺冠难度大大降低。

所以，一人一城虽不是荣誉，却可以说是一种荣耀。首先，这是核心（带队）球员个人实力的最好体现，因为球队愿意相信他的实力，在他整个巅峰期都以他为核心进行建队去争冠。其次这也是核心（带队）球员对球队的一份承诺，不惜浪费自己几年的巅峰期陪伴球队一起经历起起伏伏。试想，如果一名核心（带队）球员巅峰期的时候不管被动交易还是主动选择地离开了球队，那么无论这支球队正处于什么阶段，都会马上进入低谷期开始重建。最后，能有幸成为一支球队的图腾，成为一座城市的代表，成为当地球迷的英雄，这本身就是一种荣耀。

而如果想达成王朝，要么需要在球队一个建队周期内就能以绝对实力多次带队夺冠；要么就是需要陪伴球队多次经历从低谷到巅峰的至少两个建队周期内都能带队夺冠，这个过程必然至少会在两个周期之间浪费多年的巅峰期。这两种无论哪种情况，都难度极大，也都需要压倒性的实力才能做到。

4.奥拉朱旺以后的排序我就不作具体的排名了，一方面确实精力有限，另一方面也意义不大，都已经进入历史级别行列（前30左右）了，大致都是一个档次的，却又都进不到前十讨论范围，再具体排序也没必要，只要能根据进一步的定档比较法分出两人的高低我觉得就可以了。

但是我把这些球员列出来，有兴趣的朋友可以自行比较或根据自己的想法排一下。再次温习下历史级别球员的依据，（准）mvp级别的球员带队夺过冠的。有前十级别的未讨论者：鲍勃库西、乔治麦肯；有2冠的：威利斯里德、杜兰特；有1冠的：摩西马龙、鲍勃佩蒂特、字母哥、约基奇、诺维斯基、戴夫考恩斯、J博士、大O、加内特；准mvp带队夺冠者：韦德、以赛亚托马斯、小卡、杰里韦斯特。其他如昂塞尔德、麦卡杜、大卫罗宾逊等，虽然贵为mvp，但夺冠时已经生涯末年，影响力有限，不能称之为带队了。如果还有遗漏的，欢迎大家补充和讨论。

七.尾声

感谢能看到这里的朋友。最后我分享一下自己作为nba球迷的经历。2004年总决赛是我第一次看球。后来守着姚麦火箭一直看到退役，那时候条件有限，但每次课间都得去学校小卖店看一会球，晚上回家有机会就等着CCTV5的体育新闻，每天都去书店盯着体坛周报和灌篮看。在喜欢姚麦的时期，同时也欣赏答案、曼巴、石佛、1.0骑士时期的小皇帝、真理、小钢炮等球员。09年新秀赛季后期开始注意到库里，2013年库里成为全明星遗珠随后又在麦迪逊花园爆发后开始关注他，然后又因为麦迪当年在马刺，所以全程看了13年季后赛第二轮马刺与勇士的比赛，自此成为库里球迷。

因为那时候也有看球条件了，所以13年以后至今勇士的所有比赛我几乎都看过，包括20年库里赛季报销的摆烂赛季和21年前期练新秀后期战神库的脑溢血赛季，没看直播的也会补录像。这些年收藏了库里2.5和库里10（安德玛的质量真的一言难尽），汤普森安踏轻骑兵，托朋友在美国湾区本地的商店买了一件正品30号球衣和勇士纪念拖鞋，收藏了库里传记、勇士画报等十多本书籍，还有各种球衣、纪念衫、运动装备和生活中的小玩意很多就不一一说了。

但是对我来说更宝贵的陪勇士和库里一路走来，从蛰伏到崛起再到荣耀，又从到抱憾到复仇到王朝，再从低谷到重建到最后重回巅峰，以及从一路被低估到不断修炼自己迎难而上最终征服了所有人的完整故事链和情感体验。这其中我学会了以乐观洒脱的心态去面对生活，学会了面对困难不要逃避迎难而上，学会了责任与担当，学会了待人要真诚。当然，学不会的是超远三分和花式运球。

肯定有朋友会说，你这个裤衩子是屁股决定脑袋，就因为你是哥哥粉丝所以才这样排你的历史排名。其实恰恰相反，因果关系说反了，正是因为我一直有对竞技体育和篮球运动有这样认知和价值观，所以我才会成为库里、科比、邓肯、姚明这些运动员的球迷。

最后，智者千虑尚有一失，何况我一介普通球迷。这个排名肯定也有很多不足不当之处，请志同道合的朋友补充完善，也欢迎有兴趣的朋友理性讨论。