虎扑体育网

虎扑11月11日讯 泰晤士报首席记者Martyn Ziegler撰写专栏文章，文章的标题是—How VAR went wrong: From minimal interference to five-minute delays

（以下为专栏节选）

当你和很多2018年VAR刚刚推出时的IFAB高层沟通的时候，他们现在的反应是，VAR“最小干扰，最大利益”的原始理念已经丧失。

马丁-格伦(Martin Glenn)当时是英足总首席执行官，也是IFAB董事会成员，他告诉泰晤士报：“我仍然非常支持VAR，它不会消失——我是狼队的球迷，他们是道歉名单上的第一名。

找平衡的问题在于，VAR的准确度到底能有多高？VAR遵循的宗旨仍然应该是最小干扰，最大效益。”

格伦怀疑，裁判们现在非常害怕漏掉一些判罚，以至于围绕VAR的干预发生了变化。

“当你在裁判队伍中承受压力时，你会非常担心犯错误，所以我怀疑，尽管我不知道，这是额外的谨慎。当你犯了几个错误后，你就不想再犯了。”

但问题在于，不同联赛对于VAR的使用尺度也不同。

在本周二的八场欧冠比赛中，只有两次VAR干预，都是将黄牌改为红牌；而在周三的八场比赛中，只有五次。

一位欧足联内部人士表示：“我们的目标是尽量减少对比赛的干扰，但在需要的时候，VAR就会出现。”像麦卡利斯特的这种手球，在英超是肯定不会判罚的。

英超决定在本赛季不使用半自动越位系统，可能是因为它与鹰眼公司的合同将于5月到期，它希望考虑其他选择，但半自动越位系统看起来肯定是接下来被考虑的对象。

国际足联还在足球中使用微芯片来跟踪它的运动，欧足联将在明年的2024年欧洲杯上采用这种技术，所以这将是英超联赛的另一个考虑因素，特别是如果它能帮助判断球何时出界。

苏格兰足协首席执行官兼IFAB董事会成员伊恩-麦克斯韦尔(Ian Maxwell)表示，VAR最大的成功在于“消除了任何关于越位的模糊性”，但他也认为，挑战在于避免VAR裁判用显微镜去看比赛，并改善与体育场内球迷的沟通。

他说：“你最不希望看到的就是人们坐在体育场内等上两三分钟，所以我们的座右铭总是要以最小的干扰换取最大的利益。

但你必须承认，由于存在主观问题，大多数人对VAR是否正确的看法取决于它是否对你的球队不利。”

爱尔兰足协首席执行官帕特里克-纳尔逊(Patrick Nelson)表示，足球必须接受误判仍然会发生的事实。尼尔森也是最早批准VAR的IFAB董事会成员之一。

他说：“在足球场上有一件奇怪的事情，人们会因为一个错误而变得如此愤怒，无论是裁判还是VAR，甚至是球员，我们都会过度紧张。

我们总是需要提醒人们‘清晰明了’，这是各个比赛组织者要考虑的。我们有可能重新裁判每一个事件，这不是我们想要的。

我认为，作为一个概念，VAR仍然非常好。它还处于早期阶段——足球已经有150年的历史了，所以我们还有很多东西要学。”