之前发了一个帖子反对女生婚前性行为,被jrs们群嘲了。我现在再发一组图,告诉jrs们我为什么反对女生婚前性行为,因为除了贬值还会有潜在的破窗效应。

avatar
关注

很多人的想法是,你能和前任婚前做,就不能拒绝婚前性,就必须也得和我婚前做。

前任做了后能分手,我当然也可以假装不在乎你非处,然后玩玩就找理由分手,分手后再接着找处女。

所以,就会有这样的问题:如果拒绝,就是为什么前任可以我却不行,直接不开这个头。如果接受,那么对方完全有可能是那种打算玩玩就跑的。

所以,也别说我封建,封建归封建,站在利女的角度,拒绝婚前性只能让女方规避风险➕有利可图,很难让女方因此吃亏。

至于说我作为一个男生,为什么要说女的怎样怎样。因为我就是单纯的站在女方角度,做一个利害分析啊,这有啥问题吗?

步行街主干道你接受婚前性行为吗?
发布于江苏阅读 363638

这些回复亮了

discusser-avatar

清发小谢

· 广西
用户1180428608吃亏的点在于:有不太在乎处女的 但也有在乎处女的,却几乎没有嫌弃处女的。在于,变成非处后,会遇到一堆打算玩玩就找理由分手的,男朋友不断,就是结不了婚,都打算玩玩
GIF
收起

“变成非处后,会遇到一堆打算玩玩就找理由分手的,男朋友不断,就是结不了婚,都打算玩玩”这大概是你自己想象的,这世界上还是正常人多一点,你得反思一下你的交际圈。

亮了(1696)
查看回复(18)
回复
discusser-avatar

MJonly

· 四川
用户1180428608你说的和我说的矛盾吗?你可以只找愿意接受婚前性的女的。我在分析,婚前性行为只会让女的吃亏,永远不会让女的从中获利。八竿子打不着的关系。
GIF
收起

我是女的,我不认为婚前性行为女人是吃亏的一方。两情相悦的事,是双方的美好回忆,谈何吃亏?至于分手后不是处女了又如何?大清早亡了。而那种非处女不娶的,本来就彼此认知和观念不同,不会在彼此的择偶范围之内,有什么可惜?只有那些两个人一起擦走火导致女孩子怀孕,然后男生一跑了之害女孩自己打胎的是真的惨。所以婚前正常谈恋爱发生关系是很正当美好的。只要双方为彼此负责做好安全措施就好了。至于你这种对处女有情节的,本也无可厚非,个人的选择偏好而已。但你把你这套思想拿来鼓吹,还想强塞给别人要求大家都认同你就扯淡了。

亮了(1101)
查看回复(38)
回复