外援多了,青训就会完蛋?
所有篮球足球的强国,要么是本国联赛外援众多,要么是本国顶级球员效力的联赛外援众多,从来没听说哪个篮球强国的顶级球员是在一个外援极少的联赛里打球。NBA就不说了,欧洲的篮球和足球联赛哪一个不是外援众多?
以前美国派大学生球员就可以赢欧洲强队,后来为啥不行了?欧洲男篮从什么时候开始追赶美国男篮的?90年代末00年代初,是欧盟大发展的时代,也是欧洲男篮开始起步追赶美国男篮的时代。欧盟出现之前欧洲有个欧共体,但欧共体更多是政治联盟,而非经济联盟。今天的欧洲经济一体化是在90年代欧盟成立后才开始发展起来的,更准确的说是95年申根协议签署后,欧盟内部成员可以自由出入欧盟各个国家,可以无障碍的去其他欧盟国家工作生活后开始的。而欧洲男篮的发展离不开欧盟经济一体化的促进。
95年之后,欧盟国家的球员去其他区欧盟国家联赛打球不再算外援,这就让欧盟国家的足球和篮球联赛的外国球员越来越多,欧洲篮球的大发展也是从那时开始的。不只是欧盟国家的球员完全开放,对非欧盟国家的球员也是逐步放开,以至于现在很多欧洲国家的篮球联赛都有2~3个甚至3~4个非欧盟外援的名额,这些非欧盟的外援再加上欧盟的外援,可能就占了球队一半以上的名额。比如法甲的新科冠军摩纳哥,只有四五个法国球员,其他队的情况差不了太多,但也没见法国篮球的青训解体啊;皇马男足常年一半以上是外国人,整个西甲外援数量都非常多,也没见西班牙足球青训解体啊。欧洲篮球联赛的开放,为欧洲篮球追赶美国篮球,为欧洲篮球的腾飞奠定了基础,美国篮球的开放,也带给美国篮球足够的活力,他们都没有发生因为开放外援的力度太大而摧毁青训的事,为啥我们会摧毁青训?我们的篮球有啥特殊性吗?
只要能做到有序的开放外援,那肯定就是弊大于利的事。
开放外援的目的就是要用实力和本土一二档球员差不多的外援,去替换掉本土三四档的低水平球员,把他们淘汰到NBL或其他联赛。这样一来CBA的整体水平会提高,同时强队和弱队的差距也会缩小,各个俱乐部会更加均势,联赛也会更精彩更有悬念。本土的高水平球员在这样的联赛里也能得到更好的锻炼。
要么限制欧美外援,开放亚外,要么不分欧美和亚洲外援,直接用限薪的办法来限制外援的水平。
第一,外援年薪的上限和本土球员一样,都是人民币600万(折合美金81万)。欧洲大部分主流联赛的顶级外援年薪在100万美刀左右,个别联赛的顶级外援能到200万左右,甚至更高。所以限薪到81万美金,基本就可以把超级外援排除出CBA联赛,如果不能,那就继续降。
第二,每支球队可以注册5名外援,每场比赛可以报名4个,外援上场时间不受限制。注5上4是我随口举例的,具体注册几个上几个可以讨论,但我觉得每场比赛能上场的外援不能低于三个。
第三,外援设置五级工资,每支球队的每级工资都只能有一个外援。顶薪外援上限81万美刀,第二级上限55万,第三级上限40万,第四级上限30万,底薪外援上限25万,下限10万美刀。我只是介绍一种想法和思路,具体分多少级,每级定什么数值,是可以讨论的。比如也可以把第四级和底薪合并为一级,变成四级,前三级都只能有一个外援,但底薪外援可以有两个。
第四,重新制定工资帽的上限和下限,将外援也纳入工资帽,对于达不到工资帽穷人线的球队予以没收部分联赛分红的处罚;而对于超出工资帽的球队则征收巨额奢侈税,两部分收入都将由其他球队平分。
第五,顶薪外援的收入都按其年薪100%计入工资帽。从第二级外援开始,根据成绩不同,计入工资帽的比例也不同。比如四强球队如果有5外,除去顶薪外援后,剩下的四外年薪从高到底分别按120%、130%、140%、150%计入工资帽;5~8名的球队按110%、120%、130%、140%计入;9~12的球队,分别按100%、110%、120%、130%计入;13~16名的球队分别按100%、100%、120%、130%计入;17~20名的球队都按100%计入工资帽。这样做的目的就是让强队尽可能多用本土,少签外援,想多用外援也可以,交奢侈税就行。
只要把外援的水平控制好,本土顶尖球员的饭碗就不会受影响,相反他们能得到更好的锻炼。这样一来本土球员在CBA的上升通道就是顺畅的,也就不用担心什么俱乐部不搞青训了。关于这一点,看看欧洲的足球和篮球联赛就明白了,哪怕球队大部分都是外援,他们照样会投入青训,也会给年轻球员机会,锻炼他们。而且说实话,中国的青训目前为止还是体育局更重要,基层的青训组织还是由体育局控制,至少三分之二的俱乐部的青训还是和体育局合作的。
别说什么30万美元的外援都比本土国手强的话,欧美外援来CBA基本都是溢价,来CBA如果只能拿30万,去欧洲大概只有十几万美金,这种外援水平能超过本土国手?你信吗?四川除了高登之外,其他三个外援不就是这种水平,他们能比国手强?看过他们比赛的人都不会信。别说国手了,很多准国手的作用都比他们大。CBA的吸引力没有很多人想的那么大,只要控制好外援的薪水,CBA外援的水准肯定远低于现在的超级外援。
俺是你王大爷楼主
· 四川限制外援是堵,而没有限制的全面开放外援无章法的疏导,有限制的开放外援才是有节制的疏导,这才是真正的疏,才是正道。
flinker
· 上海所有陷入债务危机的人都会有体会,"我以为我能限制住"这句话不可靠,所以自古以来"堵不如疏"才是正道;