【西海岸】保罗的遭遇引起了共鸣,但想限制福斯特的权力仍然不现实

avatar
关注

前言:克里斯-保罗——在上周四的比赛中再一次被他的“老对手”斯科特-福斯特驱逐出场,这对可能是NBA历史上最离奇的死对头再一次上演了一出闹剧。那么,保罗和福斯特的恩怨究竟从何而来,而福斯特是否会因为这次驱逐事件所引起的轩然大波而被联盟所调查和限制呢?本文摘自体育门户网站体育画报的记者Chris Mannix的专栏,他将为我们分析保罗与福斯特的冲突为什么是一场认知之战。


克里斯-保罗和斯科特-福斯特之间持续多年的“恩怨”在周三又一次的暴露在了公众面前,在太阳战胜勇士的上半场比赛中,福斯特将保罗驱逐出场。而关于这个可能是体育史上最奇怪的球员和裁判之间的恩怨,它背后的谜团很可能会影响我们的判断

没有人真正知道这段“恩怨”是从哪里开始的。我们所知道的是,保罗的球队在福斯特执裁的比赛中往往会输球。而且输了很多次。资深NBA记者Tom Haberstroh在社交媒体上发布过这么一则数据,在福斯特担任裁判的20场季后赛中,保罗所在的球队有15场比赛被看好获胜。但在这些比赛中,他们只取得了3胜17负的战绩,平均输了11.2分。令人震惊。

联盟的发言人可能会说,福斯特的执裁与这一切都无关,他一直是联盟最好的裁判之一。去年6月,福斯特执裁了他生涯的第16次NBA总决赛,通常这项任务只会留给全联盟最好的裁判。当保罗所在的太阳队在2021年打进总决赛时,福斯特就担任总决赛的主裁判裁判。而在今年的总决赛之前,NBA在一份新闻稿中指出,福斯特已经执裁了23场总决赛,比其他12名裁判中的任何一位都要多。

这是个人恩怨吗?对保罗来说,是的。他在周三对记者说了同样的话。

保罗说:“几年前我们遇到了一些问题,这是关于私人恩怨的。”“整个联盟都知道,每个人都知道,这是一次会议。这是关于我儿子的问题,所以。我可以接受裁判所说的话,说的任何话,只是不要用技术犯规这种手段来表达你的观点。我必须做得更好,确保我为我的队友而战,留在场上。但是,是的,就是这样。”

好吧,有很多信息要整理。保罗提到了他儿子的情况,但没有提供任何冲突的背景。福斯特和他儿子之间发生过什么事吗?什么时候?它在哪里?事态升级到什么地步了?这是一个需要更多调查细节的声明。这位勇士后卫说,他在为快船效力时曾与福斯特(包括一名联盟官员)见过面。“这是一件大事,伙计,”保罗说。“这已经有一段时间了。我不会为了被罚款而说什么。这就是目前的情况。”

最近的一次冲突是在对阵太阳的上半场福斯特吹罚保罗犯规后开始的,并迅速升级。社交媒体上的唇语读者试图记录福斯特和保罗之间的所说的话,但目前所有人都还不清楚是什么导致了保罗的第一次技术犯规。在被驱逐后,保罗似乎抱怨说,“他在说我的儿子。”比赛结束后,福斯特告诉一名记者,保罗因为“违反体育道德的行为”被判罚了第一次技术犯规。福斯特说,第二次技术犯规是在保罗“继续抱怨并得到第一次违反体育道德的技术犯规”之后。

那么,这一闹剧是谁的错呢?责怪福斯特很容易。没有人来看NBA比赛是为了看裁判吹罚犯规。当保罗走过来和福斯特争论的时候,裁判本可以换到另一个地方结束争论。他本可以在第二次哨响时更明智一些。

“我想斯科特(福斯特)只是觉得克里斯(保罗)没有停止抱怨,一直在喋喋不休,”史蒂夫-科尔在赛后说。这就是为什么他给了他第二个技术犯规。这就是他的解释。我认为克里斯(保罗)不应该被驱逐。第一个技术犯规没有什么问题。但第二个技术犯规是不必要的。每个人都有挫败感。但这取决于官方。”

我们不知道保罗说了什么让他得到了第一次技术犯规。在裁判报告中,联盟强烈建议裁判不要逐字引用运动员或教练的话。我们所知道的是,保罗花了相当多的时间和福斯特争论,这对任何球员来说都经常会导致技术犯规。福斯特似乎说了两次“够了”,然后向保罗吹哨示意其技术犯规。但没有保罗所说的话的细节,我们就不太可能追究福斯特的责任。

但是,别指望NBA官方会惩罚福斯特。他们为什么要这么做?NBA视福斯特为最高级别的官员之一。几年前保罗和福斯特的会面并没有带来任何纪律处罚。所以我们没有理由相信这次事件也会如此处理。

这在很大程度上是一场舆论公关之战。保罗赢了。公众普遍认为福斯特是一个过于小肚鸡肠的裁判,而保罗则是这个裁判判罚的受害者。这位未来的名人堂成员显然不想让福斯特再当他的裁判了。因为如果福斯特继续这样做的话,他已经把NBA逼到了一个不舒服的境地。

勇士专区保罗连吃两T被驱逐西海岸社团
发布于四川阅读 148186

这些回复亮了

discusser-avatar

苦力啪

· 广东

没用的,这么多天过去了,官方p都没放一个,态度显而易见了

亮了(559)
查看回复(6)
回复
discusser-avatar

速度送餐

· 湖北

裁判代表资方,保罗代表劳方,劳资矛盾的外在表现。

亮了(108)
查看回复(2)
回复