虎扑体育网

第一：  牛顿力学三定理  伽利略力学定理

牛顿《自然哲学数学原理》原文，言语不详，比如惯性力被牛顿认为是一种内在的抵抗力。有力作用上去之后，才会出现。而年代更早的多的伽利略，现在被公认为是“力学之父”。伽利略设计了众多的实验，有过详细系统的论证的著作，所以牛顿的“力学之父”称号并不靠谱。至少是有争议的。

第二 万有引力

与胡克的争议，可以找到各种相关的资料，大家可以看看。

很多科普的文章像是演绎的小说，号称由于牛顿论证了地球轨道是椭圆轨道所以万有引力的发明权属于牛顿。但问题是，牛顿著作《自然哲学数学原理》没有任何万有引力公式GMm/r2的任何的论证的过程，自然哲学数学原理只是论证了地球轨道为椭圆轨道，没有证明万有引力定律的任何的过程。

万有引力公式推导和椭圆轨道没有联系。所以牛顿证明了地球轨道为椭圆轨道，不代表他推导了万有引力公式。地球是椭圆轨道是因为有月球等其他行星的引力的干扰，导致从纯圆轨道变成椭圆轨道。

所以相关的科普文，一律都是在编故事。

第三  微积分

莱布尼茨 发表论文更早。 牛顿所谓的优先发表没有什么确实的证据。同时，莱布尼茨三篇文章给出了完善的微积分的理论的推导过程，而牛顿没有。翻遍了《自然哲学原理》，未找到。

 另外，值得注意的是惠更斯，单摆周期公式，需要完善的微积分的理论推导。如果是真，只能说微积分发现要提前的多。

所以在高中教学中，逃脱不开的谜团，为什么比牛顿大15岁的惠更斯，用着牛顿还没有发表的微积分理论证明了单摆周期公式？相信很多人都有疑惑。

另外惠更斯是莱布尼茨的老师。

第四  牛顿 1704年发表《光学》

惠更斯 《光论》1678年 1690年整理成册 ，光论没有提到任何牛顿的事情。

二者书的内容较多相似性。但没有二者互相质疑的内容。

另外所谓牛顿的光的粒子性，并非牛顿提出的。

关于光的本性是不是粒子，牛顿在其著作中没有专门的论述，光的微粒说是后世人们从他的论著和书信中提取出来的观点，对二者争论的这一问题，后来的研究存有分歧。 我认为科普者大概率编造了一个 波动和粒子的争论的 小说故事。

另外光粒子说是1637年，笛卡尔，在他著作《屈光学》这样说道：“光线是由许多有弹性的粒子所构成的，反射是因为这些粒子被弹回。

不可思议的是，惠更斯的光论甚至推导了 光的速度为20多万公里/秒。通过观测木为六的光线变化和轨道变化的延迟。更不可思议，惠更斯测量计算了重力加速度9.2m/s2,当时的钟表有秒了？？

第五：望远镜

牛顿在 原理一书中讲到自己使用40多米的长度的望远镜，这个不可能，简直匪夷所思。证明他不懂望远镜。

另外按照传教士艾约瑟《西学略术》1886年著作的原文记载：

另外“考千里镜则当中国前明万历初年（即1573年），英人与荷兰人皆已有用之者。究未悉创始于何人（不知是谁发明的）。迨万历三十七年（1609年），意大利人加利略（即伽利略）闻他国造有千里镜，遂师心自用，创制一具。以铅为筒，筒之本末两端各置一镜，本端为映大镜，末端为取像镜，使之遥遥相照。”

综上所述，牛顿所有的发明和发现的理论与知识， 全部是有发明权争议的。

牛顿目前的地位，应该是因为英语是强势的文化导致的。