虎扑体育网

市场表现往往和主观感受有巨大差异。我想从一个具体的角度说说我的看法：外观形态。

大家都知道小米14今年卖得非常好，也明确原因就是因为小米14的”小屏旗舰“定位。在小米14刚发布时，我认为小米14虽然是小机身，但参数堆料也做的相当给力。然而我错了，经由这一个多月的新机潮，我发现这一代8 Gen3旗舰的性价比还能高得离谱。小米14单摘出性价比，简直有点不合格。

如果说小米14性价比属性不合格，那么小米14 Pro几乎堪称溢价旗舰。从绝对配置上来说，小米14Pro甚至是小米历代最没有性价比的一代数字Pro。然而，无论是京东淘宝还是小米商场（小米之家），目前的销量数据都说明一点，小米14Pro的销量占比远远高于其他数字Pro(10Pro，11Pro，12Pro，13Pro)。这是为什么？我个人观点：处于高端价位的手机，配置只是基础，这个基础目前国产旗舰没有一个差的，都很好。真正决定销量的，是产品形态和差异化。小米14Pro有当前唯二的四曲面直屏(另一个是Mate60Pro)，有最不一样的外观形态(直角边框和前后对称玻璃面板)，有风格最明显的徕卡影调等等，这才是促使销量上涨的直接原因。这是反酷安（线上）精神的。

说完我对于小米14系列的看法，我对于标题的个人推断就呼之欲出了。

GT5 Pro的外观形态和K70 Pro是完全两个定位：前者是堆料性价比旗舰，对于外观是一种不在乎的态度，具体看GT5 Pro的外观尺寸和重量（图2）；后者现在看真称不上性价比旗舰，但对于外观，确实做了180°的改变：金属直角边框，直屏，尺寸和重量控制和前者大相径庭，具体看图1。从首发销量来看，K70系列60W台的成绩对比前代遥遥领先。K70 Pro的占比居然提升了！大家知道，就算没有GT5 Pro，这K70 Pro也几乎和性价比旗舰没啥关系。这就很明显了，K70 Pro有点要摆脱极致性价比的路线，而且效果好像还行。

所以，我感觉两者可能在定位上有点错开了，GT5 Pro可能对K70 Pro的冲击没有想象中的大。

However，GT5 Pro和一加12呢？

先对比尺寸，如图2，图3所示。把GT5 Pro和一加12的Deco抹掉，可能真的一时间摸不出这俩谁是谁。

配置呢？更是一个爹的亲兄弟。电池补能配置一模一样，影像配置几乎一样，屏幕形态一模一样，系统几乎一模一样......一样的地方太多了。唯三明显的差别：1. 屏幕（1.5K VS 2K）；2. 指纹识别（短焦 VS 超薄光学）3. 马达（0809 VS 0916）。这些值得1001的差价吗？如果同样是高端旗舰定位，这绝对值得。但是，对于性价比用户，1001的差价就是天堑。一加12的目标用户，只剩下了“非性价比”、“有定位追求”的用户。

但是但是，“非性价比”、“有定位追求”的用户，Find系列难道不是更好的选择？