虎扑体育网

在上一场比赛中，滕子用加纳乔+B费+卢克肖/雷吉隆的强势左路进攻打爆了切尔西的右路，辅以霍伊伦和小麦克双高点冲击，在主场顺利赢下了比赛。然而仅仅几天之后，同样在老特拉福德，使用同一套战术的曼联就以0:3完败于伯恩茅斯。而这套战术也暴露出了两大问题：后场出球和右路进攻。

1.后场出球：

曼联前两粒丢球都来源于后场出球被断。如果单看后场球员水平，奥纳纳/雷吉隆、卢克肖、马奎尔、达洛特都是出球不存在短板的球员，然而后场出球体系并不是“后卫会出球就行了”那么简单。

首先是体系的问题，在出球时曼联后场还是传统的4-1结构，而当下比较流行的后场出球结构是3-2。相较于4-1，后场3-2结构能够为出球队员提供更多的传球线路，更好地应对高位逼抢。现阶段很多球队都是用的3-2来进行后场出球，典型的比如曼城（中后卫前提）、阿森纳（边后卫内收），像是今年成绩出色的勒沃库森和维罗纳更是以三后卫为基础构建的阵型。相较之下，4-1在出球时更加选择受限，尤其当球在边后卫脚下时，中场唯一接应点很容易被看死，此时另一侧的边后卫则起不到任何作用。

实际上，本场比赛出现了很多重复的镜头：中后卫卢克肖给左边后卫雷吉隆-雷吉隆受压迫只能回传门将-奥纳纳受压迫用非惯用脚大脚解围-前场争不到点丢失球权。可以说，伯恩茅斯针对性的高位逼抢取得了非常好的效果，相较之下曼联的对策——B费的回撤出球则效果非常一般，一方面是B费传球的稳定性不足，第一粒丢球正是来自于B费的传球失误；另一方面，在B费回撤后，曼联即使能破解逼抢把球打到前场，其他前场球员面对后防线时也无法造成足够杀伤，这一点后面再说。

其次是伤病带来的影响，曼联后场长时间缺少利马和胖虎两名重要球员。如果他们在场，不说完全不怕逼抢，至少情况会好很多。曼联后场出球最核心的几个点就是门将奥纳纳-左后卫卢克肖-左中卫利马-后腰卡塞米罗。现在利马、胖虎缺阵，卢克肖被迫打左中卫，只有奥纳纳能正常使用（真的正常吗？）。这一点确实不是战术上的问题。

最后是中前场的问题。面对高位逼抢的另一个常见解法就是前锋回撤，接直传一脚出球回做/门将中后卫一脚直传打穿对手，让中前场持球直面对手后防线，形成前场多打少的情形。而在比赛中，马夏尔、安东尼的回撤接球、一脚出球明显达不到要求；即使是鲜有的几次通过直传破解高位压迫之后，雷吉隆、小麦克、安东尼、加纳乔等人在获得了持球面对对手后防线的机会时，并没有造成足够大的威胁。这也使得伯恩茅斯可以放心大胆地压上，不用担心后场空虚的隐患。

说到中前场的问题，不得不提一嘴的就是曼联在夏窗的引援，没有去签埃里克森的替代品而是6000万镑签下合同只剩一年的芒特在当初我就无法理解。芒特既无法在后场组织出球，又无法为曼联提供中场最缺少的持球推进能力（以上是我对球员个人特点的分析，并不是要故意黑他）。到目前为止，他在曼联发挥的作用可以说是微乎其微，完全看不出滕子引进他的意义。只能说希望后面芒特和滕哈赫能打咱们的脸吧。至于另一位中场引援阿姆拉巴特？还是先不谈了吧，毕竟咱明年能不能见到他还两说呢。

2.右路进攻：

本场比赛伯恩茅斯针对曼联的左路布置了多达6-7人的防守，相比之下右路只有3人则单薄许多。然而纵观整场比赛，曼联的右路并没有创造出什么机会。达洛特上下来回跑飞奔整场大伙也都看在眼里，除了几次传球的选择问题也没什么可聊的。这里主要说说安东尼和麦克托米奈。

曼联右路进攻是老问题了，安东尼来之前就存在，来之后亦是如此。在这里我并不想大谈特谈1e引入安东尼吃了多少回扣或是安东尼又转了几圈什么什么的，就只说一说安东尼这场比赛的表现。

本场比赛我特意观察了他一整场，发现了他或者说曼联右路的固定套路：曼联将球权从左路强侧转移到右路弱侧的安东尼->安东尼1对1面对对手选择假动作左晃右晃/原地转圈/抽搐式原地过人->对手中场协防到位安东尼1对2->安东尼开始内切横走两步突然斜塞插向肋部队友->队友接球无法转身被后卫挤出禁区，安东尼留在原地站着不动->队友回传安东尼，安东尼回传中卫/后腰->中卫/后腰将球传回左路，右路进攻结束。如果说觉得形容的不够贴切，可以回想一下安东尼最著名的陀螺转圈.gif，差不多就是曼联右路进攻的缩影。

其实单论本场比赛，安东尼甚至是超常发挥，面对伯恩茅斯一役他4次过人3次成功，远高于本赛季场均1次的成功过人和43%的成功率（数据来源于sofascore）。但他的问题实在是太突出了，你很难看到他尝试向前突破、很难看到他选择下底用右脚传中、很难看到他在右路和队友打出精妙配合，甚至你都很难看到他出现在禁区之内。

有些曼联球迷会谈论安东尼的态度积极回防逼抢很努力、持球能力对现阶段的曼联不可或缺。但仔细想想，一个连续十几场没进球或助攻、右脚天残且不会过人、进攻端对球队帮助很小的球员真的有能力在目标前四（暂定）的球队里踢首发吗？一个简单的问题，各位觉得安东尼的表现值多少钱呢？拿去卖又能卖多少呢？曼联当初花了1亿，目前的德转身价是5000w，我觉得值2500-3500w，去话题区问的话只会更低吧。

当然，如果把右路进攻的问题全都推到安东尼身上显然是不对的，至少本场比赛麦克托米奈也跑不掉。这里并不是说给他开会，更多地是谈一谈滕哈赫在使用小麦克时出现的问题。如果说对阵切尔西的比赛展现了小麦克前提之后的威力，本场比赛则暴露了这样做的隐患。

首先是小麦克的处理球水平并不足以在前腰位支撑右路进攻。在本场比赛B费充分回撤+左移的情况下，小麦克在前场很多的处理是非常粗糙的，包括但不限于：毫无意义的远射尝试、停球失误延误战机、趟球过大被断、传球失误被对手打反击、无球时的跑动与位置选择问题、没有和安东尼形成有效的边肋部配合等等。不过我要再次重申一遍：与其说以上是小麦克的能力问题，不如说滕子的战术体系还有待商榷。小麦克啥水平大伙也都清楚，苏格兰糙哥要是能整出点脚下细活才叫活久见。当左路被压制无法送出高质量的传中、当中锋回撤到禁区外中路只剩小麦克一个点时，他作为二前锋冲击禁区的优点确实是大幅度降低了，缺点反而是暴露的一清二楚。

然后是小麦克前提之后暴露出的防守空档。这一点可能算是4-1-4-1阵型的固有问题了，不过本场比赛这个问题倒不算大，这里也就略过不谈了。

那么也许有人要问了，说了那么多，右路进攻的问题该如何解决呢？反正我想不出啥好办法。右边锋不上安东尼就只有状态稀烂的拉什福德和没证明过自己的佩利斯特里，要换小麦克替补席上只有小将梅努和“他居然还在曼联”的范德贝克。所以说一千道一万，问题又回到了伤病和夏窗引援。

无论如何，在主场0:3输给伯恩茅斯都是不能接受的结果。或许滕哈赫要不要下课的争论会一直持续到赛季末。虽然曼联给予了滕子后弗格森时代前所未有的支持，但对于主教练“没进欧冠就下课”的标准至今仍未改变。所以，不管是曼联球迷或是看乐子的粉丝，还是让我们看看接下来会发生什么吧。

省流版：

后场出球的问题：战术体系、伤病影响、夏窗引援。

右路进攻的问题：安东尼能力不足、小麦克的使用问题。

如果要细致分析这场失利的话，其实还有很多能讲的点：包括伯恩茅斯的对位布置、B费活动范围的改变、加纳乔的进攻选择问题、马夏尔在进攻中的作用都挺值得一说的。不过咱就一普通球迷水平有限，写本文也纯属一时兴起，就不在这丢人现眼了。