曼联问题在于想变而不敢变

avatar
关注

实际上,我一直认为,曼联的问题,从上到下,从教练到球员到管理层甚至到俱乐部保安,小员工,都有问题,教练一直固执坚持自己的哲学,其实滕哈赫和范加尔在理念上都有荷兰人的固执,后场需要一个能出球的左脚中卫,前场需要一个能背身,能持球,能推进,甚至能进球的全能前腰位置,荷兰的范加尔352有罗本,但是范佩西做工具人,滕哈赫阿贾克斯从塔迪奇范德贝克到拆分功能用格拉芬贝赫和马兹拉维,曼联则是用桑乔,马夏尔,b费,埃里克森,到现在用小麦克和安东尼承担这个位置的部分功能。。但是这些,都和曼联一贯的踢法传统有矛盾曼联的传统踢法,我个人认为是两翼齐飞,边中结合,边路叠位不断重复进攻,其实和利物浦有点像,但是不同的是,曼联反击打得更加多,所以很多球迷都不懂,为什么不蹲坑打反击。反正狗叼飞盘曼联最擅长但是,英超,或者说这个时代足球的趋势,还是在于高位,不一定要全部高位,但是可以肯定的事,如果是全部都是低位蹲坑防守,守不了,俗话说得好,久攻不下容易被偷鸡,但是也有一个情况,就是久守必失,在这个攻势足球趋势的时代,进攻肯定比防守有优势那现在曼联的问题在哪里?我个人认为,是球员没有从身体和心理一致贯彻高位的战术,或者无法持续坚持看看热刺打纽卡就知道,球员从第一分钟抢到最后一分钟,不过热刺这种曼联复制不了,首先从人员结构就不行,热刺从孔蒂时代练下来的体能优势以及单线优势,不是曼联可以照搬的,但是即使如此,曼联在朗尼克时代对水晶宫的半场,之前对切尔西的高位,证明曼联这批球员有能力做到,也许只欠球场的执行力首先,我觉得,曼联现在前后场,脱节的很厉害,缺乏组织,或者这么说都没有一脚向前的能力,更多的是自己停下来自己长传的这种情况,所以经常出现接到球后周围没有人接应,这种情况一是前后脱节严重,二是前场缺乏回撤接球的意识,两个边后卫又拉得太开,导致想从边路传导时,传球距离过长,实际上现在边后卫经常内收去中场接应,但是曼联的边后卫内收是纯粹为了内收,内收后怎么与前场呼应,怎么快速传切,都比较少,简单点说就是传切不够快,脑子转得不够快,过于依赖某些球员比如埃里克森,卡塞米罗,b费等等,所以现在曼联的球看起来就是瞎踢,毫无章法,因为能调理球路 的球员,要不都伤了埃里克森,卡塞米罗,要不就是不稳定被压迫出不了球比如b费,向马奎尔这种本来应该不是滕哈赫的菜的球员,反而神勇,包括麦克托米奈,表达了一种情况就是,场上踢的,根本不是主教练的哲学的足球,改变可以把防线前提点,实际就是赛季初滕哈赫做的打法,但是不同的是,我认为曼联应该继续传统边路进攻,中路需要背身的中场,但是背身这个情况只有中锋霍伊伦可以做,其他球员要尽量面向防守球员,曼联就是背身能力太欠缺了,所以无法很快转身向前传递,只能长传狗叼飞盘。从战术上,只能让球员更加接近队友,方便传切,但是前场要保持高位,所以防线需要前提,所以前提只能由马奎尔做,拖后只能让个人单防能力强回追快的球员,但是这个点曼联至少现在是没有的,所以矛盾就在这里了那么从根本上解决这个问题,除了教练要做出变通外,根源还是要靠买人,打个简单的比喻,虽然很多人诟病的马拉西亚,,,我认为是曼联做的一笔正确的数额的交易,曼联现在缺的是量,不是质,像桑乔,卡塞米罗,安东尼,这类巨额交易不该继续,中场,边锋,边后卫,我认为1000-3000是曼联应该尝试做的交易,而中后卫和前锋才是曼联需要大价钱买的地方,,花8000万买马奎尔,贵,但是可以;8000万买桑乔和安东尼,就是不可以了;这个需要从管理层那边解决了,。,买人,尽量从低级别或者冷门联赛里买,像苏格兰联赛,英冠,阿根廷联赛

不管如何,曼联球迷还是要支持球队的,即使不满意教练,抱怨为什么不下课,不满意球员,抱怨为什么不走为什么贵,抱怨管理层吸血,商业化,但是球迷至少在支持球队这个点,应该一致,也需要一致

发布于广东阅读 8097

这些回复亮了

discusser-avatar

imxiaofe1

· 广西

还有就是就你腾会高位逼抢?开始就宣传的是独一份似的,来了英超之后发现,比其他队的高位逼抢弱太多了。我们的逼抢是给别人打出高效的转换机会,让后卫门将出糗

亮了(40)
查看回复(3)
回复
discusser-avatar

梅川内酷斯基

· 广东

高位逼抢的战术挺好的,关键是会抢吗?就上场比赛伯恩茅斯的球员,虽然人家大部分时间是低位防守,但是第二个第三个第四个进球都是通过高位逼抢逼迫曼联在后场传接球失误造成的。以第四个球(被吹掉那个)为例,三个人逼抢光头,同时两个人逼抢马奎尔,一旦光头出现失误或者光头出球给马奎尔,马奎尔出现失误,都能断球实现直接面对门将形成射门机会。从这个球就可以看出来,人家的逼抢是分组,联动的,不是光一个人抢持球人。曼联所谓的高位逼抢这个赛季以来有形成过直接的射门机会吗?全是一个人抢持球人,其他人都站在原地看。高位逼抢很好,但是要问问滕哈格,你会吗?

亮了(16)
查看回复(3)
回复