【自研】NBA总冠军球队建制分析框架V1||为何凯鹿牺牲深度豪赌球星
老夫汇总20余年NBA观赛心得,推出NBA总冠军球队建制分析框架V1,简要概括成公式如下:
球队季后赛战力=球队老大战力*30%+老二*20%+老三*15%+老四*11%+老五*9%+老六*8%+老七*4%+老八*3%
对公式作出简要解释如下:
1. 公式特针对季后赛战力,在球员上场时间按体力拉满的情况下,就是拼前八好球员,再扩大轮换绝大多数情况下只会稀释阵容强度并让轮换球员更不容易进入比赛最佳状态。如果是常规赛战力,那本公式可以延长到12人甚至15人深度,不在本文讨论范围之内。
2. 从老大到老八吃到的球队资源(如上场时间、球权等)不同,因此个体战力对球队战力的影响加权也不同。本公式的权重构成代表大多数NBA球队的资源分配方式,符合篮球战术一般规律和人类协作科学,可以很好的解释了为何多个巨星抱团总有人数据会有很大牺牲,归根结底就是资源分配零和问题。但也并不能僵化套用在历史所有冠军球队上,毕竟还是会有04活塞和14马刺这种特殊建制方式。
3.个体战力不等同于个体绝对能力数值,要根据其在团队中的地位和作用来调整。比如球队老大是当然的球队建队基石,所以其自带体系能力、领导能力等都很重要,而如果是讨论球队老三,这些能力都不如3+D能力来得实用,对,说的就是湖人时期的威少。再比如尼古拉斯赵四在篮网的主要进攻角色是挡拆顺下者,那他能力面板上三分能力即便为0也不会削弱他对球队的贡献。因此说,战术适配度对于球员战力发挥来说至关重要,总冠军球队的战术体系,基本都能在最大化老大发挥的前提下,使其他七名球员得到扬长避短的超效发挥。
4.球队季后赛战力是球队争夺总冠军的基本盘,但还是会有战术风格相克、临场运气浮动等影响因子,因此并不是每个赛季季后赛战力最高的球队一定会最终夺冠。
好了,现在让我们以2023年总冠军掘金队为例,根据我的主观印象套用一下公式:
1. 老大约基奇:100分。个人主攻效率和传球带动能力都是历史级别,自带的传切进攻体系对球队的加成水平,现役只有库里可以匹敌。
2.老二默里:92分。常规赛的默里可能只有85分,但是季后赛的默里绝对有90分以上。默里和约基奇的二人转配合以及关键球能力,使其战力效果更上一层楼。
3.老三戈登:85分。与掘金体系完美适配,最大程度放大了优点。
4.老四波特:80分。有体型和运动能力的三分专家,战力基本符合能力。
5.波谱:80分。3D后卫,基本上在NBA所有强队都能有很好的兼容性。
6.布朗:80分。充分发挥了他挡拆发起、防守多面手和转换冲框的能力。
7.格林:70分。掘金从第七人开始,球员强度开始急剧下降,没有贡献太独特的能力,基本只是填时间的工具人。
8.布劳恩:70分。既战力角度上,同上。
9.2023掘金队季后赛战力=100*30%+92*20%+85*15%+80*11%+80*9+80*8%+70*4%+70*3%=88.45分
应用本分析框架,可以很好解释凯鹿为何牺牲深度豪赌球星:
1. 根据分析框架可知,季后赛中从第七人起,其实对于球队战力的影响是很小的,打造总冠军球队,最重要的当然是是交易\招募一个历史级的老大,但这属于可遇不可求。真正具有日常可行性的操作,就是牺牲厚度给球队前六人疯狂堆料,两个2000w级别的换一个3000w级别的。
2.当然这么做也会有很大的负收益,就是常规赛成绩下滑和抗伤病风险能力下降。但是现在的联盟,早就是可以为了球员轮休牺牲主场优势的年代了,底层逻辑是现在的哨子风向并不是看谁是主场了,而是看怎么样更可能卖出第七场的门票。至于抗伤病风险,一方面,你要确保你的前六人有很好的体格并做好谨慎的健康管理,另一方面,讲真,就算你球队深度再好,前三当家有一个受伤,赛季也就没戏了,没差太多啦,比如22年的雄鹿。
2.凯尔特人在保持了多年联盟阵容深度之王的称号后,今年这一波“4换2”,代表了“少帅”史蒂文斯的球队建制哲学趋向于了本分析框架观念。目前凯尔特人毫无疑问拥有全联盟最有强度的前六人阵容,但是老大的强度距离“约字库”还是差着一个档次,考虑到老大的权重,第2-6人的强度优势是否能拉回老大的劣势是比较值得观察的一点。
3.从单比交易上看,雄鹿比凯尔特人更成功,因为他们是提升了二当家的能力值,权重更大。同时,利拉德还优化了雄鹿的阵地进攻体系,其挡拆发起能力完美弥补了字母短板,老大老二在理论上的适配度绝对不弱于“约默”和“詹眉”,雄鹿全员可以享受到更大的体系加成。
4.凯尔特人交易霍勒迪还有一层意思就是增加对雄鹿的体系克制变量。毕竟论起防守利拉德、破解雄鹿进攻,还有谁能强过于霍勒迪呢?
77之后看布朗尼
· 浙江你这没啥用,化学反应最重要,按你这个打分逻辑,热火上赛季搞不好进不了季后赛
四星绿军
· 江苏磨合很重要,你这个模型没考虑到球员磨合的情况,而且还有球员夺冠的欲望,球队夺冠的欲望,球员之间的球风是否合适,教练的临场和长期的执教水平等等,还是有很多维度的。