杨坚大些，洪武大帝的制度设计太倒退了，可以说开启了华夏民族落后之先 但朱元璋注重稳定的保守主义做法令大萌苟了数百年，自己的子孙也涨到数十万（一说百万），从皇帝的角度是他赢了

这种投票我一般会投错误答案

杨坚靠宇文邕儿子不行得了天下，结果自己也是个飞舞<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20230701191740_s_171567_o_w_926_h_924_55341.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

洪武之治？这也太抬举他了，朱元璋文治真心不行，作为开国统治者，设计的顶层制度如此开历史倒车也是头一个

杨坚更重要，当时北周统一天下已经是大势所趋，如果杨坚不发动宫庭政变，那么少数民族入主整个中国就要提前几百年，就没有唐宋，会改变中国的历史走向。 元末义军蜂起，即使没有朱元璋，推翻元朝统治也是必然的，历史的大方向不会变。

武功：猪16强于杨坚。 文治：杨坚可以把朱重八爆出翔<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/938/30974938/thread_30974938_20201118175642_s_330002_w_193_h_193_45568.gif"/>

一码归一码。蒙古族现在是中华民族一部分，与当时蒙古统治阶级站在华夏全体人民的对立面已经必须驱除并不矛盾。 这个问题倒是在于，当时北方红巾军已与元廷持续血战，而南方各军阀并起。看起来似乎驱除鞑虏的历史趋势并不会因胜者不是朱元璋而改变。但是必须指出，就算如此，其他人在这方面也很难做到朱元璋这么彻底。

天天这样比，有意思吗？一碗油泼辣子面，非得鬼扯出到底是油泼辣子重要还是面重要？

宋明清各种掉价太多，动不动这个中兴，那个大治。。。

我们都承认蒙古族是中华民族的一部分，但在朱元璋那个时候可没有这个概念，朱元璋“驱除鞑虏，恢复中华”的功劳是毋庸置疑的，也就只有你们这些还没开化的鞑子们鼠目寸光的想恢复自己祖先的荣耀

关于这个话题，我之前的帖子里面曾经详细说过。除了能亲自带兵上阵这点外，其余的宇文邕基本全面落后于杨坚。内政（包括民生和制度建设）方面宇文邕远不如杨坚，即使是军事方面，宇文邕的战略能力也和杨坚有比较明显的差距。

肯定是朱元璋，单就“驱除鞑虏，恢复中华”这一功劳就可以跟秦始皇统一六国的功绩相比了，而孙中山在辛亥革命的时候也是喊得朱元璋的口号

人家朱元璋想的是，朱姓藩王分布在全国各地，就算造反成功，皇帝还是姓朱

你这个还是属于保卫政权的武治范畴，文治得看民生经济政治体制等等

达延汗：不错不错，我学了。

杨坚和宇文泰比呢 隋朝的基本盘可是宇文泰的西魏北周

隔代斗兽很难比较，至少军事方面（主要还是直接上阵带兵这一块）杨坚是不如宇文泰的，但皇帝的综合素质与成就，其实直接上阵带兵这个不是首要能力。而且隋虽然是篡北周而立，但在北周政权的基础上做了大量制度上的变革，几乎全面覆盖了政治、经济、军事和文化等方面，甚至借鉴北齐的比例还要大大超过北周。所以，与其说隋的基本盘是西魏北周，不如说隋的基本盘其实覆盖了南北朝的各个政权。

那也是站在巨人基础上才去改

同样结束乱世，成为开国皇帝。一个洪武之治，一个开皇之治。

同样结束乱世，成为开国皇帝。一个洪武之治，一个开皇之治。

朱元璋和杨坚谁的历史贡献大一些？

野兽志杰

同样结束乱世，成为开国皇帝。一个洪武之治，一个开皇之治。

虎扑体育网

这些回复亮了