一直觉得刘邦和朱元璋是中国最牛的2个皇帝

那你看看陈胜势力的扩张，一点不比刘邦慢。

刘邦绝对被低估，我心里秦始皇第一刘邦第二

若逢高皇，当北面而事之，然尤欲与韩、彭并竞而争先耳，倘遇光武，当并驱于中原，未知鹿死谁手，大丈夫行事当磊磊落落，如日月皎然，终不能如曹孟德、司马仲达，欺他孤儿寡妇，狐媚以取天下

最牛的只有仨，嬴政、刘彻、李世民，其他有个一算一个，都是勾八。

教员都推崇高祖，你说人是勾八<img src="https://i11.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/896/41805896/thread_41805896_20230306071314_s_459724_o_w_989_h_987_42808.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

刘邦三大纪律抓得好，常抓不懈，松弛有度。

古代皇帝被说是嬴政刘彻会发疯砍掉说这话的官员的，你懂不懂暴君的含金量啊。有空多看看史书吧<img src="https://i11.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/896/41805896/thread_41805896_20230306071314_s_459724_o_w_989_h_987_42808.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

有没有一种可能是刘邦灭的秦？ 有没有另外一种可能刘邦灭的诸侯比韩信多？

徐州到关中一路平原，其实很好走

最后一个什么勾八，也配和前两位并列？<img src="https://i4.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1693405844470-2/1693405923520-9fa87e11.png?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

开疆水平和铁木真一个级别的，你说为啥能和前两位并列。<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/reply/1702993085282-bbf399bb-050d-4550-97fa-ed2718fe0e70.png" /><img src="https://i10.hoopchina.com.cn/reply/1702993088932-d135b87d-8d3d-4fb8-a475-a49e110b2e90.png" />

圈养南匈奴，带着一起爆杀北匈奴被说的这么典雅我是没想到的，你不如黑秩序崩坏后南匈奴造成的危害，以及东汉被鲜卑吊打。

相反的，韩信失败的原因就一点，刘邦打败项羽打败的太快，他全据齐地后不到一年，刘邦就1V1把项羽打垓下去了

刘邦出汉中打到彭城也快呀。其实刘邦打仗挺浪的。与很多人印象不同，刘邦是既快又能赢

难道不是汉军打普通诸侯一贯这么快？单吹韩信？举个例子，韩信偷袭齐国首先打历下，刘邦从荥阳派全明星阵容援军过来，韩信不是此时不是连一座城都没打下来嘛。为啥曹参灌婴带精锐援军过来直接遍地开花？

李世民的历史真正读史的都知道是篡改的，你真正全面了解下李世民，他是因为政变上台，但是基本史实不能变的情况下，把自己美化，把自己的父兄丑化的一塌糊涂。照他这个吹法，李氏集团打下的江山都是他一个人的功劳？历史就是个任人打扮的小姑娘，这句话用在李世民身上真是再恰当不过。

刘邦是张良认定的军事天才……不知道现在关于他打仗不行的传闻从哪里来的。

这样吹李世民的都是被演义洗脑了

刘邦西征伐秦一年时间从徐州附近已经入关灭秦，在古代冷兵器时代是不是有些过于夸张了。三国时期经常一城得失争夺都要一年时间。

刘邦西征伐秦一年时间从徐州附近已经入关灭秦，在古代冷兵器时代是不是有些过于夸张了

虎扑体育网

这些回复亮了