虎扑体育网

市场竞争下不存在超额利润，各俱乐部对欧足联的不满在于欧足联在产出上作出的贡献在完全市场竞争下不足以支持其获得这么高额的利润（这是各俱乐部普遍认同的）阻止俱乐部和欧足联之间的合约变动主要是法律制度下交易费用高昂（制度费用）这点也没有问题。

至于大家关心的英超俱乐部拜仁巴黎不加入的影响几何？可以大致分析一下。

传统豪门俱乐部在西欧国家里不只是商业资本逐利的作用，更具有政治认同，文化血脉联系等政治文化功能（这无疑也是一种收入）基于这个角度，政府没有理由不对大型足球俱乐部进行补贴。但政府补贴弹性的极限几何，是否能与外来资本注入轻松的俱乐部造成压迫（这点不用说大家也有目共睹）

当美国资本注入时（意味着欧超与欧冠彻彻底底形成对立面）欧超是要与欧冠就俱乐部欧战市场服务这一产出进行瓜分的！大家关心的没有更多强的、球迷市场广大的、有竞争力的俱乐部会对欧超联赛造成打击。但是我们可以回想英超俱乐部在当时石油资本注入时皇萨仁和广大意甲俱乐部是否参与了呢（是否有足够的有竞争力的俱乐部参与呢？）答案无疑是否定的。

当石油资本对球员的工资加大资本投入，在边际上球员的盈余总会有一个点超过传统俱乐部荣誉的低收入的总盈余（荣誉和平台宣传也是一种收入！）更何况，随着英超俱乐部工资投入的增加，好球员边际上流向英超趋势其实是在增强的，这潜移默化地就是在抹平英超俱乐部和传统豪门平台之间的鸿沟，我们能看到的就是时间长短的差异！

这是英超石油资本投入后，既不需要很多有竞争力豪门俱乐部在联赛之中就达到效果。只看总收入情况的话，英超无疑甩开了其他联赛一大截！其他的豪门俱乐部（不谈皇马）只是凭借祖上积累下来的俱乐部租值苟延残喘（相信这点大家也是可以看到的）

谈到欧超联赛，没有更多有竞争力、有球迷消费群体俱乐部参与，会不会影响收益？或许一开始会？或许一开始根本就不会？这点不是重要的，但长远看肯定能走得更远。试想传统豪门俱乐部有了更多美国欧超资本的投入，加之于祖上积累的巨大租值，并不需要像英超俱乐部（石油资本）一样对球员投入超过几何倍数于传统俱乐部的工资投入，只需要比之前更有竞争力，顶级球员流向欧超俱乐部的流动性肯定会大幅加强（这点毋庸置疑）这点也可能正是英超俱乐部所害怕的...

说到底，如果传统俱乐部只是想满足当地人的文化需求而不考虑竞争力，那走到底也就是村超一样的路子（村超都知道引资...）闭关锁国、闭门造车的后果学历史的有目共睹。只要资本注入，欧超必定会对欧冠和其他联赛分走巨大收入！当其他国家（德法英）再犹豫是否加入的时候，所要面临的抉择正是当时传统俱乐部是否接受外资注入的抉择，因为顶级球员的流失会造成竞争力巨大衰退！

当然，由于足球运动在西欧的政治性和历史性，是否允许本国俱乐部加入欧超也是政府在维系政治文化认同与赚取更多经济收入这二者机会成本之间的trade off