虎扑体育网

个人浅见，请各位JR指正。

首先是社区足球和精英足球之间的矛盾。

这是现在讨论最多的。简单说，普遍认为，足球是扎根社区，寄托了欧洲人很多情感和生活方式的一项运动。那么，星罗密布的小俱乐部以及较为完善的金字塔形国内联赛体系，才是这个运动的生命力。

欧超计划是典型的精英足球，也就是最顶级的足球俱乐部组成的联赛。毫无疑问，在相对有限的足球资本市场中，这个计划会吸走绝大多数的关注、流量和资本，自然是对足球生态的毁灭性打击。

在这个问题上，欧足联逐年推广的欧联杯、欧会杯等等，是合乎欧洲足球的主流价值观的。而欧冠的扩军和改革，则是试图尽可能满足顶级俱乐部的经济诉求。

这个矛盾是根本矛盾。但是——

第二，足球运动和欧足联官僚体系之间的矛盾。

作为民间组织，同时又运作天文数字的资本，欧足联乃至各国足协的官僚性是不可避免的。事实上，进一步说，各国足协也多少存在官僚性的问题。英足总和西足协就是典型了。

那么，摆脱这个官僚体系，重建一个纯资本运作的、纯商业化的足球环境，或许就是包括皇马、巴萨等豪门宣传的口号或高举的旗帜了。

但要注意，本质上，资本系统并不能彻底避免官僚性。官僚性是由行政导致的结果之一，但只要有人、只要在运作群体性的事务，就一定需要行政工作。

因此，欧超计划的背后，根本性的还是贪婪的资本。

问题在于，欧足联的低效、贪腐始终是长期存在的问题。

第三，劳资矛盾。

在足球运动员的健康和足球竞技背后的商业利益之间，是前者的权益和后者的利益的关系问题。越来越多的比赛、越来越激烈的竞技，毫无疑问，会带来更多的利益。但这会大大牺牲足球运动员的健康，甚至生命。

本赛季英超实行的长补时制度，就带来了大面积的伤病潮。强如曼城都顶不住了。现在的足球运动员，一年的正式比赛可以达到60场以上，再加上国家队赛事，那就更多了。如果按照欧洲计划的设计，俱乐部年度赛事可能达到80场以上，甚至更多。那么，球员就有可能面临年度百场，也就是每周是双赛的比赛节奏。

这个结构和NBA的劳资结构有点相似，但反过来说，NBA是封闭的联盟，球员的利益是由更稳定的联盟保障的。欧洲的情况不同。俱乐部各付盈亏，球员还是处于弱势——真的是你爱干不干，有的是人干。

PS：事实上，欧冠的存在，本身就已经吸取了足球市场的大多数资本。不要说亚冠这种低水平赛事，就是南美解放者杯的关注度都远远不能与其相比。但不管怎么说，国家间的赛事，现在本质上还是国内赛事的附加赛或者福利，对俱乐部多少是有好处的。欧超显然不再是这个性质。

虽然如此，我个人还是觉得欧超会是欧洲足球未来不可避免的趋势，尽管我也不赞同这种趋势。

所以我很悲观。