想扣帽子什么剧情来了也是包饺子，用欣赏包容的眼光看什么剧情都有可取之处。听从自己的内心就好<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/reply/1703260327861-30df08e6-649a-46f3-8a53-ed3b837795b5.png" />

你已经说完了,只要做到“不滑坡”，“有手法”，“合逻辑”,不就可以了，合家欢有什么不好？做到了，再喷那是人家的问题。<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20230831130548_s_171221_o_w_1078_h_1246_50220.jpg?imageMogr2/format/webp/thumbnail/2000x>/quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

具体例子具体分享的话，应该还是有差别的吧？ 比如前者EVA，后者春晚？<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/441/31767441/thread_31767441_20201129142908_s_10168_o_w_65_h_65_1600.gif"/>

那……春晚？<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/441/31767441/thread_31767441_20201129142908_s_10168_o_w_65_h_65_1600.gif"/>

展现冲突的原因→表现能够逻辑自洽的产生变化的过程→基于人物内生逻辑产生理解与共鸣 不过具体来说千人千相，想要理解与和解也是一个容易产生争议的主题，还是看个人吧<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20231223000237_s_2984590_o_w_331_h_271_86254.gif"/>

在我这里，春晚的小品包饺子没啥问题，但是整个过程太陈词滥调了。 笑点没感觉，就靠几个还可以的演员硬拖着。<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20230323141429_s_17850_o_w_512_h_512_31989.jpg?imageMogr2/format/webp/thumbnail/2000x>/quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

理解与和解应该是平静的，不会轰轰烈烈。<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20230128204949_s_5310_o_w_150_h_130_51675.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

EVA想拉踩那就是谜语人/虾头主角/天天联动圈钱，春晚想捧那就是图一乐/反正没事干随便看看/听个难忘今宵当bgm也不错，当然是非曲直大家心里自然有数，自己清楚就好，没必要和别人争<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/reply/1703261857003-27522c07-481d-46b1-9ef1-8e6a91802f11.jpg" />

所以你应该给出一个标准，比如我喜欢的就是理解与和解，我不喜欢的就是包饺子。<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/441/31767441/thread_31767441_20201129142908_s_10168_o_w_65_h_65_1600.gif"/>

春晚不合逻辑是因为近几年到最后都是打感情牌，在国内这个文化环境下，你没办法反驳感情牌的（毕竟春晚观众里面大多数是发自内心认可感情牌这种逻辑的），你反驳了真的会被当成“没人情味”的异类的 所以还是等什么时候大多数人都开始讨厌感情牌这种逻辑再说吧<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/610/70486610/thread_70486610_20201027191437_s_7741_w_199_h_185_72277.png?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

虽然春晚的有些小品确实弱智，但这不是春晚评价走低的根本原因，春晚好看程度和其他娱乐方式的丰富程度呈反比。

将作品比作艺术，用一种简单的描述就是”用一种手段去表达果“如果一个作品的结局为了大团圆而选择生硬的发展去达到大团圆的结局，这就是用了手段，而非结果，是不自然的。那什么是结果？故事发展逻辑顺畅，用优秀的故事情节填充作品这是手段，同时会自然地促成结果。所以，用手段自然而然地出现的就是结果所谓“包饺子”就是用手段冒充了结果，强行把不合理的，生硬的，不正确的故事情节塞入作品而“理解与和解”就是在自然的，合理的，优秀的故事情节下自然诞生的结局，这是自然达到的结果总结，“包饺子”是为了结局的故事，“理解与和解”是因故事而诞生的结局

“理解与和解”会导向“包饺子”，这俩有相交的地方，也有不同的地方，如果故事很优秀，那么这两个就是一个东西，但如果写不好，强行大团圆，就是包饺子，不过“包饺子”这个词本身已经被解构了，只要是大团圆结局都可以说是“包饺子”，不要太敏感

春晚图一乐多目的都做不到咋捧，今年吉祥物还搞个ai绘图

永不理解，永不和解，坚决斗争 崩崩新主线第一章结局卡琳的行为与态度就很完美的解决了这个问题。不可调和的矛盾就是你死我活，你死了你是错的，我活着我是对的，仅此而已，两面之缘还一起吃过饭又怎么样，相谈甚欢又怎么样，你不同意停手那我把你剁了，你临终你死后我也不会多给你留下一个字

“合家欢”和“包饺子”的共同点是，家人✓，happyend✓，不同点是后者出现了完全没出现过的要素饺子皮和饺子馅，表现方式的突兀带来了观感的直线下降，如果是坏结局那有个成语更合适叫晚节不保

一个故事到底要怎么写才算准确的传达了“理解与和解”的主题与内核，而不是滑坡向强行的，拙劣的，不合逻辑的“包饺子”式的烂俗剧情？

一个故事到底要怎么写才算准确的传达了“理解与和解”的主题与内核，而不是滑坡向强行

【讨论氵】到底什么样的剧情才是“理解与和解”，而非“包饺子”呢？

关注米白谢谢喵

热烈欢迎各位舰长畅聊闲谈，分享自己的生活经历和日常

虎扑体育网

这些回复亮了