B费远不是目前这支曼联的症结所在

avatar
关注

近期曼联的低迷,区内慢慢又重现了类似索肖+朗尼克赛季对B费的风评,这个现象也表明了一个规律,往往曼联在体系稳定且运转良好时B费的表现较好,而体系混乱球队不稳定时B费则显得比较挣扎。这并不是因为B费在不同时期的技术特点、踢法存在变化,而是作为优缺点明显的他,在不稳定的体系中,其优势无法兜住劣势。

作为曼联球迷都清楚,B费更喜欢传冒险球,喜欢在转换时提速,也就是所谓用高风险换取高收益的踢法。而滕哈赫对于这支曼联其中一个“抓快速转换”的要求恰恰完美符合他的踢法习惯,所以大多人所说的他不适配光头的战术、他只能踢低位发飞盘🥏,并没有说到点上。

在B费发挥优秀的赛季,比如来到曼联的前两个赛季以及上个赛季,核心原因不是防反这个战术本身,而是因为曼联防反进攻跑位简单直接、后防在低位更加稳定、全队对于防反踢法更为熟悉,从而给B费创造了一个能稳定变现“高收益”并兜住“高风险”的环境,踢出英超威胁球数第一的成绩。

而如今在滕哈赫第二赛季的高位逼抢+快速转换战术中,曼联出现了非常多战术执行上的问题(大多与朗尼克赛季一样),如:中前场球员在进攻中默契不足、传接球精度不够、跑位很僵硬,中后场防守位置感差、补位交接防守不明确、防线经常出现大片漏洞、球队经常出现踢出前20分钟好球,然后开始疲软等。这说明了曼联全队在执行不是以防反为核心框架的体系时非常不熟练,也缺乏经验。所以在一个尚未稳定的环境中,B费给人观感上其缺点>优点则是顺理成章的。

结论:关于B费的双刃剑问题是老生常谈,如何扬长避短为其关键,而目前这支曼联前场进攻配合、跑位、传接球等一系列问题削弱了B费的优势,无法做到稳定变现B费踢法带来的“高收益”,同时曼联后场防守的混乱又放大了B费的劣势,让其踢法带来的“高风险”更为致命(参考胖虎丢球立马就被进球,说明目前后防线是极其脆弱的)。如果光头能在后续将进攻调理顺畅,加上后防伤员回归,我们有理由相信B费的问题会迎刃而解。

发布于上海阅读 28778

这些回复亮了

discusser-avatar

虎扑JR2062296686

· 广西

眼高手低,一方面说明星球员不好签,转头就贬低这几年二位本队大腿级球星,然后拿个芒特 东子这种水平的球员当宝一踩一贬,他们不觉得很矛盾吗?认清球队实力,后场连球都出不明白,你们还指望换掉拉十 b费后前场美如画,醒醒吧。要么给老滕时间,要么都安静点。

亮了(261)
查看回复(2)
回复
discusser-avatar

万物皆因缘

· 辽宁

一句话总结:腾子不会什么进攻套路,基本自由发挥。

亮了(76)
查看回复(2)
回复