虎扑体育网

左也不行，右也不行，先秦时期的史料就这么多，史记、左传可都认定了纣王是暴君，炮烙之刑和酒池肉林这种经不起推敲的罪行就出自史记殷本纪。另一方面，竹书纪年这种反周礼、反儒家思想的非传统史书也记载了纣王帝辛好攻伐、好享乐、弑杀的行径。现存的史书可以充分证明纣王是个暴君，而从古至今给纣王洗白的言论则基本上都基于后世史学家的主观推测和臆想。清华简目前公开的研究内容也没有为纣王帝辛翻案

自媒体史学界最喜欢给纣王洗白翻案，恨不得把帝辛编排成千古圣君。哪怕不看你所谓左的不行的史记，只看战国时期成书的《竹书纪年》和《清华简》，都明确记载了纣王帝辛好大喜功、穷兵黩武、大兴土木、残忍弑杀的诸多行径，在都城殷墟之外新建朝歌城，耗费民力物力无数，多次征伐东夷导致民不聊生，因个人好恶滥杀方国诸侯失尽人心。西周之前的史料只有字都没全的龟甲甲骨文，你说周人的史料编排纣王，你是回到三千年前亲眼见证过一代明君纣王还是手里有可以轰动史学界的殷商史料啊？真能信口开河，一句话就把先秦时期的所有史料全都否定了。真搞不懂你们这些自媒体史学家，放着浩如烟海的史书不读不看，就凭自己主观臆断去评价早有定论的历史人物，扯起犊子来脸不红心不跳