个人能力还是李二强些，毕竟是将军+皇帝 功业方面刘彻无悬念吊打，虽然只是纯皇帝，但他所处的时间段以及祖上留给他的资源都让更适合建功立业 所以这玩意得综合看，能力和实际功业并非永远成正比的，需要合适的时势和机遇

李世民最符合儒家的价值观。刘彻，则对中华民族的功绩更大、更深远

比文治武功汉武哪一个比得过李世民？虎扑历史区在这搞笑呢？<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20230225045848_s_771707_o_w_380_h_286_11742.gif"/>

儒家是中华文明汉代以降两千多年绵延、不绝生生不息的向心力不要看到最近三五百年儒家思想阻碍科技发展了，就觉得儒家一直那么十恶不赦近代的锅，孔子不背，汉武帝不背

功业？谁特么独尊儒术把汉人搞得越来越弱了？

你要觉得儒术不行。那为啥唐太宗还在用？

历史地位上唐太宗前二，刘狗彻前十进不去。武功刘狗彻也许稍强，但文治上他那狗屎垫底水平文治直接被唐太宗历史前三的顶尖文治吊打。而且唐太宗有建国功业 汉武帝没有。论能力更是差的远，唐太宗能力在皇帝里前三很稳，刘狗彻及格都做不到

功业怎么吊打的？靠着把文景之治雄厚家底搞得户口减半几乎亡国吗？<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/109/37338109/thread_37338109_20210220183736_s_5420718_o_w_550_h_550_29803.gif"/>

因为李二是个只会做题的好学生，他跟刘彻的差距就是韦神跟高斯的差距<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/109/37338109/thread_37338109_20210220183736_s_5420718_o_w_550_h_550_29803.gif"/>

文治武功，汉武帝哪一个比得过李二……..

唐太宗李世民和汉武帝刘彻，谁功绩大？

挥剑问秦

唐太宗开启了贞观之治，创造了初唐的盛世，为唐朝奠定了雄厚的国力。JRs如何评价他呢？都来说说自己对他的看法吧~

虎扑体育网

这些回复亮了