虎扑体育网

可能下面的部分观点，会与很多朋友看法不同，提前说个抱歉了。

求同存异，畅所欲言。

先说总体结论：中国足球在肉眼可见的时间周期里，不会有进步和亮点。但是原因，可能并不是大家认为的体制、文化、民族等等问题。

1. 我个人痴迷踢球20年，最高水平与省队梯队的同队踢过一些比赛（直到踢到跟腱断裂）。一直是球队队长、战术制定者、场上指挥。我个人也经历过长达20年对足球的错误理解，直到最近几年才有了整体改观；

2. 一个球员水平，是（身体素质 + 技术 + X 能力）决定的（后文单独谈什么是 X）。一个球队的水平，是（球员水平+技战术）决定的，但是球队可以通过引进强悍球员和优秀教练得到短期成绩的爆发（比如恒某）。但一个国家或一个系统，因为不能简单通过引进强悍球员（归化），需要若干个不同年龄阶段的球员，组成若干个不同的球队，进而选拔出一批优秀球员组成的国家队，这里面的核心问题是（培训 + 选拔）；

3. 中国球员身体素质在亚洲不算差，姑且算中等到中上（世界上只能算中下，连欧洲白人都只能算中等，因为黑人身体素质爆炸的太多了）；技术能力不算差，算亚洲高水平里面的中上等（包含印度那种国际足联成员的中上）。比如你看郑智，你说他个人技术能力有多强，表面上看不出。但放在英超、英冠，他也不会算是糙哥。

4. X 能力是什么？

我的理解，就是【 阅读比赛（输入信息）+ 瞬时决策（输出信息）】。

阅读比赛，比如梅西、哈兰德接一次球之前要往身后观察多少眼，比如在二维视角中德布劳内的40米长传对空间的理解（球员二维视角的空间感可跟观众三维上帝视角的空间感完全不同）。

瞬时决策，该突破？该传球？往哪传？怎么传？我自己该怎么跑？往哪里跑？还要再加上一个更难的条件，在有限的空间和时间下，在对方的压迫下，作出合理的瞬时决策。

5. 足球比赛的本质

足球比赛的本质，是1个白球在11个黑球（球员）中间的规则或不规则运动，在面对敌对11个干扰因素之间的运动，在一个给定固定范围下对空间的规划和利用。

1个人的 X能力是“1”，11个人不是“11”，而是 11的11次方的排列组合，以及这些排列组合出现在固定空间中无穷无尽的可能性，可以把它当成一个数学函数，一个无法手工计算的函数。

6. 类比金牌项目

一方面原因是大众熟知的我们的金牌项目在世界上（参与人数少 ->关注度低 ->职业化低），另一方面原因其实也很重要。

如乒乓、羽毛球，比的是（身体素质 + 技术 + X能力），但只是一个人的 X能力，不是 11个人的函数。如跳水，（身体素质 + 技术），X能力都不需要。

这种运动，个体的培训和选拔，难度更低，投入资金更少。而足球由于几何级数的函数因素，要达到同样的效果需要的资金投入不可计数（比如国家培养一个伏明霞容易，你想培养一万个伏明霞呢？）而金元足球时代，海量的资金其实并没有投入到（培训+选拔）体系，你姑且可以理解金元投入的是（营销+推广）体系。

7. X 能力在青训时期的重要性

（阅读比赛+ 瞬时决策）能力只能在青训时期长期形成，20岁之后再去改变非常不容易。（我觉得有少量改变的案例，比如年轻时的因涅斯塔和巅峰时踢球是有明显区别的）但是问题在于哪里？X能力无法量化、肉眼不可见、短期无效果，相比较的，100米速度可量化，技术过人、拼身体肉眼可见，进球、铲球短期见效。

这就带来一个问题，中国的青训体系、青训球队，以什么标准（培训 + 选拔）青年球员？

现时的结论显而易见，要选身体素质爆炸的、肉眼技术出众的、能进球的，X能力？ 年轻时的 皮尔洛和哈维？哪个青训球队敢放1米7（未成年1米4、5）无身体无速度无防守无突破的球员在中场？

8. 青训球队、青训管理的（培训 + 选拔）标准

在我国现行的体系下，青训球队靠什么证明自己？胜负成绩。俱乐部和地方足协靠什么证明自己？即使不是成绩，也是少数尖子球员。—— 短期效益。

在这里，我个人认为选拔还不是我国足球的主要症结，说送钱也好，说走关系也好。14亿人再走钱和关系，选11个人也能选出来。相对来说，其实在80年代计划经济时代可能钱和关系的影响可能更大，因为那时候监管更薄弱信息更不透明。

说结论，足球领域的主要症结在于培训 评估 体系。

你用什么标准来评估和评价一个青训球队、青训教练的水平好坏，进而影响这个青训教练的收入？以现有国内不成熟不健全的青训体系来说，唯有成绩（并不是我赞成这一点，而是除了成绩，现有条件下有什么的更好的标准来评判青训教练、领队谁更好？）

然后，怎么评估青年俱乐部的管理者和负责各地青训的地方足协官员？除了出成绩，我能想到的就是出球星、上新闻。预期的理想状态，青训目标应该是提升青少年平均水平，而在成年阶段去掐尖出球星。但这里做一个类比，好比优秀的中学和不太好的中学，优秀的中学都是以重本率、985率来宣传自己（保证大部分的优生，放弃少量的差生），但落后的学校是相反的只能宣传有几个清北（保证那几个尖子，放弃其他大部分……），我们的中国足球体系目前就是这样的落后者。

这样的评估体系，可以选跳水、可以选乒乓球，甚至可以从零起步开始选冰壶。但是，足球不灵，篮球同样也不灵，表面看上去是集体项目不行，实则本质是需要选拔基础水平够高平均水平够高的大量样本个体的项目，我们不行。

9. 青年球员的（培训 + 选拔）标准

所以说回来，我们到底要选拔怎样的青年球员？

青训球员和青少年时期与成年之后相比有一个非常关键的区别—— 身体发育的早晚不同。而身体素质，又是决定青训球队比赛成绩的重要因素。（这一点相信不会有太大争论吧？职业女足与男足的身体素质和水平对比足以证明这一点）

结果是，青训球员拔尖的一定是身体素质出众、身体发育期早的球员。这带来的问题是什么：

1） 当从青少年到成年之后，晚发育的身体条件追上来之后，那些早发育的还会不会一定是足球水平（技术+X能力）最拔尖的？

2） 当一群青少年时期身体素质出众，长期习惯了用身体优势养成踢球习惯的人，在成年队里遇到同样身体素质的对手，他应该怎样踢球？

3） 当站上世界舞台，中国队的身体素质甚至还有劣势时（如日本队遇到比利时），除了踢球风格，你的比赛心理应该怎么调整？

有朋友可能会说，现在日本队平均身高也1米8了，身体条件比较好了。是的，但是这是今天这个时间点。回看日本足球过去的30年（98年世界杯日本对身高最高的是1米80的中后卫井原正巳，后来才有了1米87的中田浩二），他们是怎么坚持技术流熬过了身体最弱势的阶段，才靠着足球基数人口的庞大和青少年平均水平的改变了局面。日本，是坚持选拔技术球员，忍受了选材不足身高较矮的阶段，才迎来了从身高好的技术球员里优中选优，而不是青训选了身材高大后来练出来的技术流。

9. 为什么我们会更看重短期效益？

不是体制、文化、民族等说了等于没说、说了永远正确的原因。我国的任何问题，吐槽时都可以说是体制问题，因为普天之下莫非王土，当然什么问题都是我们这个国家的问题。但这样分析，等于没有分析，是把问题推卸给了一个不会开口不会反击的虚拟背锅人。

主因：短期效益驱动来源于高速发展的社会。在各行各业都能在最长五年左右短期出一定业绩的情况下，需要漫长周期发展的行业都很难真正改变（足球、艺术、药物研发、基础科学研究等）。除了有政绩、绩效评估等因素，就从正常、合法的个人收益上也难于吸引到优秀人才（至少是管理人才）。

一个国家足球体系的成功，你需要改变的是一代人、两代人，少则20年多则40年起步（日本足球改革起步于1988年甚至更早）我们放眼看看足球水平较好的国家：

要么是发展缓慢甚至停滞的发达国家，各行各业发展速度都差不多，反正一样的慢，玩足球就可以慢工出细活。比利时可以在经历94世界杯后没落之后开启十年青训计划，到孔帕尼初见成效，才有了德布劳内这一代的集中爆发。日本基础更差，20年后计划才见成效。

要么是贫富分化及其严重的发展中国家，巴西、非洲，阶级超级固化，大量贫民只能踢球，就靠踢球逆天改命。大量的贫民及社会中下层，日常娱乐只能是踢球+看球刺激多巴胺。换成我国，你用高考改命还是踢球改命？（当然我并不赞同类似“足球高考”就能改变国足水平的说法）

次因：足球在非相对封闭的体系下运转，口语化，就是大家通常吐槽的，外行管内行。但是这里并不是表面上的外行不懂专业技术，其实同样也是由于主因带来的次生效应。一个足协官员，他以前不是搞足球的，五年一届评一次成绩，换足球来您跟我说要踏踏实实干30年才出成绩？（陈戌源说：“看了改革发展方案，一种畏难情绪，觉得这件事情，足协在我的任上，很多事情我是做不了的。实际上也是个政绩观的问题，自己就想在我的任上，国家队能够实现参加世界杯，那不是证明陈戌源很有本事嘛。”）

反观国外（我没有深入研究过，如有错请指正），日本也好，足球发达国家也好，应该主要是足球圈相关人员在足球圈内参与，长期形成了一套足球圈内自己的评估体系，至少不会说足球干得好不好，去跟管政府、搞IT 的相互比较。

10. 为什么98、02国家队成绩较好？

98、02国家队，对应的中间是甲A时代的最后一批地方足协专业队球员，这是表象。其根本还是，地方足协专业队对应的是中国改革开放初期、计划经济转型期，而足球恰好在那个年代还处于计划经济末期，慢速增长时代。

我国改革初期虽然GDP增速高，但其实是因为基数太低由少数沿海城市拉动了全国经济，初期全国老百姓平均经济生活水平仍然很低。什么时候大家开始有印象改变了？那都是 2000年特别是 2008年之后的事情了。大家都骑自行车的年代，我好好踢球当个工人阶级怎么了（对非国脚非球星的其他球员而言）？我有信仰有理想！

但是这换到 2000年之后，特别是房价开始暴涨之后（中国经济30年房地产带来的收入分配不均那是另一个庞大的话题），房价都三万五万八万了，你让我一个月拿5000工资谈理想？坚定的共产主义战士还能干一辈子为国家贡献，我踢球的就只能踢十年啊……

不是为踢球、管球的开拓责任，咱们换位思考，是人就总会跟周边的环境进行比较的。

11.短期效益 or 长期效益？

这又是另一个庞大的话题，在此只希望最简单的描述下。

长期效益肯定更好，换了谁会这样说。但问题是，短期你能生存下来吗？这以前是所有企业面临的问题，现在是我们国家面临的问题。只有在短期生存下来了，以后才可能有长期发展的机会。

12. 总结

简言之，高速经济发展社会 ——> 主要评估短期效应 ——> 青训评估肉眼可见 ——> 选拔身体素质 + 可量化个人技术

回到我之前说的 X能力，在青训阶段被严重忽略，被迫忽略了…… 如果我是青训教练，我也不能选那种 阅读比赛能力超强的孩子，我只能选 身体素质炸裂 + 肉眼可见有技术的孩子。成年之后？成年之后那可不关我的事情了。

但是青训球员成年之后呢？靠身体踢球的习惯养成了，技术动作定型了，阅读比赛的能力没有。我踢球时 该传时选择带球，该带球时选择传球，该传给 A 时我传给 B。什么？对手还来压迫我了？脑子懵了，脚下乱了，一脚大脚开了算了……

从技术上讲，假设最先进的是瓜迪奥拉式控球和日本技术流，那么必须要求后卫提升控球能力提升全队技术传切的参与度，但是青训球队有几个敢这样玩？遇到身体条件优于你的球队，后卫参与传切几下就被断被反击。但是反过来，青训时不坚持练这个，你指望成年之后的后卫能练出来？而且更高的要求，我们的目标不是能选几个能传切配合的后卫，而是大批平均水平都较高的青少年球员出来。（举例后卫，其实代之球队参与防守的球员，因为防守球员传切技术更难提高，但是现代足球又要求全队都参与传切）

13. 个人体验

我个人以前就是一个坚定的错误理念坚持者。业余足球 4-5-1 双后腰反击阵型无往不利，业余足球势均力敌的情况下就等对手犯错，后卫只准开大脚不准控球，前场一定要有一个100米速度12秒且能保证基本带球突进（不能突破都行，但至少带球冲起来要利索），放在职业足球的巅峰大概就是穆尼里奥的反击哲学。

这样带来的问题，其实并不是技战术的选择错误。而是球员只会执行单一任务和技术动作，后卫就是防守+大脚，后腰就是拼肌肉满场飞抢，前锋只要练好带球冲刺+反击一脚。但是当遇到更高水平、不出错的球队呢？

当以上这些技术问题，更加上大赛的心理问题时，暴露的现状就是大家看到的国足临场表现。

14. 足球哲学的演变

我个人认为，足球哲学和技战术是有演变的，我用了演变而不是进化这个词。意甲球星闪耀的年代，那个时代有战术，但更多的是球星的随缘发挥，因此造就百花齐放、风格各异的球队、球星。

现代足球随着技术手段的提升，每个球员都在趋向于水桶球员（没有明显的短板，但特别突出的长项也不明显），平均水平越高的水桶球员才能执行现代足球的全场传切类似函数一样的控球运动，篮球也有类似的效应。

为什么我说不是进化。对我们球迷来说，其实我更乐于看到一个百花齐放的时代，哪怕一个球员有缺陷，但他有赖以生存的独门绝技，这对于一项运动一项表演（某种程度的对抗性表演）来说，更精彩更丰富。现代足球，NBA，不都逐渐趋同了吗？技战术趋同，球员风格趋同，用精密的函数推演打败个体，就如同AI打败李世石一样。

15.回到中国足球

回到中国足球，我们社会经济正在减速（基数过大+全球经济摆烂），大家也认可经济减速的前提下，未来的足球希望还是让圈内人去传承，去建立评估体系。其实路线大家都知道，但是只有搞清楚本质原因，才能制定更合理的执行操作步骤。只有以30年为计划，未来才可能看到国足国家队再度崛起的那一天。