虎扑体育网

刚刚看了一个up主（某）学教授的视频，用足球平台数据对比来分析球员（在此感谢这位b站up主）。心血来潮也看了一下感兴趣的数据，现记录如下：

提示：这个网站的8边形雷达图含有比例缩放，所以不同球员进行对比时，图上的比例会拉伸

一共8个数据：

1.Sh90:每90分钟射门数

2.xG90:每90分钟预计进球数

3.G90:每90分钟实际进球数

4.KP90:每90分钟关键传球数

5.xA90:每90分钟预计助攻数

6.A90:每90分钟实际助攻数

7.xGChain90:进攻参与度（一次成功进球过程中的参与度）

8.xGBuildup90:组织进攻参与度（一次成功进球过程中，除去进球人和助攻人的参与度）

图1，我们先上一张德布劳内与哈兰德22-23赛季的雷达图，我们可以看到对比起来差异比较明显，首先哈兰德在90分钟射门数Sh90上领先德布劳内，但是xG9比例明显大于Sh90，说明哈兰德在有限的打门机会里，进球预期是极高的，也就说明有更好的打门机会（俗称吃到了更多的饼），实际进球数G90高于xG90，说明哈兰德把握住了预期进球的同时，也打进了一些不那么好进的球，所以G90-xG90越高，说明射术越好（比例有点失调，看数字上G90是比xG90高的）

但是在左下半边，主要体现组织方面哈兰德明显不如德布劳内，实际助攻A90与预期助攻xA90方面，德布劳内的数值还是世界一流水平，A90-xA90出现了负值，说明德布劳内的饼有一部分应该吃的到，但实际上并没有。说实话这个负值已经很不错了，你们有兴趣可以去看看德布劳内助攻斯特林的值，笑死～

KP90方面德布劳内远超，这是位置方面决定的，没什么好说，哈兰德顶在阵容最前面没必要再进行关键传球。在进攻组织上，德布劳内也很好地完成了自己的任务，哈兰德这两个数据出现落差的原因是：整个进攻过程高度参与，但是除开他的进球与助攻剩下的次数很少，二者相减可以看出哈兰德明显处于球队的终结端，这没什么好说的

通过德布劳内和哈兰德的对比，我们可以大概知道这个雷达图，右上代表终结端，左下代表组织端，OK接下来我们上一张莱万与哈兰德的对比图

我们可以看到，Sh90莱万领先于哈兰德，xG90方面相差不多，说明即使射门数有差距的情况下，哈兰德依旧和莱万有差不多的进球预期，说明哈兰德得到的射门机会要更好，G90方面莱万低于哈兰德是显而易见的，因为射门数已经领先了

但是看左边，不论是关键传球和进攻参与度，莱万都略高于哈兰德，莱万的A90-xA90是负值，说明队友浪费了一些他的助攻，这方面哈兰德要好一些，实际助攻数大于预期助攻，说明哈兰德给队友一些不那么好处理的传球转化成了得分

再看图3，哈兰德和克里斯蒂亚诺的对比。射门数Sh90上克里斯蒂亚诺遥遥领先，但是进球数减去预期进球G90-xG90是负值，这就比较耐人寻味了，他在有如此高射门数的情况下，实际进球数低于预期进球数，说明浪费了大量的机会

但是看左下半边的数据，克里斯蒂亚诺的关键传球和进攻参与是比哈兰德高的，在xGChain90差不多的情况下，xGBuildup90克里斯蒂亚诺要高，说明他参与的得分中，自己不担任助攻和得分的情况比哈兰德更高，比如说倒数第二第三传之类的。

由此可见，哈兰德，莱万，克里斯蒂亚诺都是偏向与右上方的数据，侧重于打门和进球，德布劳内则偏向于组织，数据侧重于左下半边。但是这三位横向对比，哈兰德有更低的xGBuildup90值，意味着他在团队中担任的更多的是终结角色，也就是俗称的“吃饼”，这种数据侧重是比莱万和克里斯蒂亚诺更严重的

通过客观数据分析，还是更能直观地看到球员技术特点。是不是“饼锋”，不是靠嘴皮子说的，看客观数据。

哦对了，闲暇之余看了一眼梅西的数据。如果数据统计不止这8项的话，梅西的技术图大概率会是一个圆

最后附赠22-23赛季德布劳内、哈兰德与梅西的数据对比图

以及梅西与哈兰德近9个赛季数据对比图，各位读者自己可以试着进行分析

(由于该网站最早只有2014的数据，所以梅西早期更炸裂的数据并没有进入统计，但是囊括哈兰德的生涯是没什么问题的）