其实“发达国家”不等于“国力强大”,横向对比世界,宋朝确实是中国最繁荣发达的时代
其实“社会发达、文明社会”不等于“国力强大”,很多人把这两个概念搞混了。实际上,两者是不同的。比如我国现在国力在世界第二,但我国社会经济只是发展中国家,而不是发达国家。这个必须得承认的,现在我国并不富裕。印度国力排在世界第五、第六,但印度也不是发达国家。
我国经济国策中著名的“三步走”:“到21世纪中叶,人均国民生产总值达到中等发达国家水平,人民生活比较富裕,基本实现现代化。“也就是说现在的中国经济,横向对世界,也远不如当时的宋朝。我国现在的文明也不如西方社会发达。
那么回过头来看宋朝,宋朝国力虽然弱,但宋朝在当时的世界经济来看,确实是最发达的国家,而且文化昌盛,城市化水平高,这都是有数据支撑的,比如可以看国内外一些经济学家的评价:
1、“我认为北宋是中国近现代的拂晓时分,这也是不少现代历史学家的新见解。宋代是中华农耕文明的顶峰,而且出现了工业文明的迹象。”
——姚洋,北大国发院院长、北大中国经济研究中心主任
2、“中国古代经济发展水平究竟如何?各个朝代之间的演变趋势又是如何?重构中国古代详实的经济数据显示:北宋是中国古代经济的顶峰,北宋时中国的生活水平领先于世界,但是在1300年左右(元朝)已经落后于意大利。”
——李稻葵,清华中国经济思想与实践研究院院长;管汉晖教授,北大经济学院副教授
3、“几乎所有的权威学者都认为,中国经济在宋朝时出现了新的发展活力:农业有了显著的进步,专业分工与贸易发展了,城市经济变得更加繁荣。中国在宋朝开启了一个经济扩张的时代”“中国从汉到唐,人均产值均保持在这一水平上。宋代是一个发展的高峰,人均产值增长了1/3。欧洲大大落后于中国的水平。”
——《中国经济的长期表现》安格斯·麦迪森,著名经济学家,荷兰格罗宁根大学经济增长和发展中心教授。
4、“北宋时期的中国是世界上人均GDP最高的国家。中国人均GDP大约在北宋时期达到了最高点,11世纪,中国比英国富裕很多。工业革命前,英国的人均收入才超过了中国北宋时的最高点。”
——斯蒂芬·布劳德伯利,英国牛津大学经济史教授、欧洲经济史学会会长
如果你觉得经济史学家不靠谱,那么你可以看看国内研究宋史的几个权威学者的评价:
1、中国宋史研究会第一位会长、宋史奠基人、北京大学教授邓广铭:
“宋代是我国封建社会发展的最高阶段,其物质文明和精神文明所达到的高度,在中国整个封建社会历史时期之内,可以说是空前绝后的。”
“与10世纪至13世纪世界上其他国家相比较,不论从物质文明或精神文明发展的水平来说,当时的中国(以宋政权为代表)实际上全是居于领先地位的。”(《谈谈宋史研究的几个问题》)
2、中国宋史研究会第二位会长、河北大学教授漆侠:
“在两宋统治的三百年中,我国经济、文化的发展,居于世界的最前列,是当时最为先进、最为文明的国家。”(《宋朝经济史》)
“宋代经济文化的高度发展,不仅远迈此前的汉唐,而且为后来的明清所不及。它所留下的文化遗产,诸如哲学、史学、文学、艺术、科学技术等方面,实为我国古代文化宝藏中之宝藏。”(《宋学的发展和演变》)
3、中国宋史研究会第三位会长、上海师范大学教授朱瑞熙:
“宋朝是当时的世界大国,其经济文化多方面的成就,不仅在当时世界上居于领先地位,并且对人类文明作出了重大贡献,产生深远的影响。社会生产有迅猛发展,其农业、手工业、商业等的发展水平,大大超过唐朝,成为战国秦汉以后,中国封建经济的又一高峰期。宋代文明无疑也超越了唐代,成为中国封建文化发展的鼎盛期。”(《中国历史•宋代》)
“宋朝在经济、教育、科技、文化方面所达到的高度,在中国古代是空前的。同时,它还是当时的世界大国,在经济文化等方面的成就,在当时世界上居于领先地位,对人类文明作出重大贡献,产生深远影响。”(《重新认识宋代的历史地位》)
4、中国宋史研究会第四位会长、中国社会科学院历史研究所导师王曾瑜:
“宋朝在经济文化上是当时世界上最为先进的国家”
“宋朝在中国古代教育、科技和文化发展史上占有突出的重要地位。宋朝文明总体高于唐朝,在当时世界上占据领先地位。宋代以后,中华文明已愈来愈趋于落伍了。一些前辈学者认为宋代文明是中华古文明的高峰,是经得住推敲的。”(《简说辽宋夏金》)
5、中国宋史研究会第五位会长、北京大学教授邓小南:
“总体上看,宋代处于中国历史上重要的转型期,面临着来自内部与周边的诸多新问题、新挑战,不是古代史上国势强劲的时期;但在两宋三百年中,我国经济、文化的发展,居于世界前列,是当时最为先进、最为文明的国家之一。宋代在物质文明、精神文明方面的突出成就,在制度方面的独到建树,对于人类文明发展的贡献与牵动,使其无愧为历史上文明昌盛的辉煌阶段。”《宋朝的再认识》
6、中国宋史研究会第六位会长、浙大城市学院教授包伟民:
“归纳起来,两宋文明可以说是中国历史长期缓慢演进曲线中一个明显突起的高峰,正如前面引用邓先生的观点“宋代是中国封建社会发展的最高阶段”,而且在许多方面都呈现出了转折的意味。之所以称之为转折,是因为出现了结构性的变化,奠定了后续进一步发展的基本格局。元明以下,中华文明无疑进一步发展,比如从经济总量看,明代显然要比宋代大。但是,元明清不管在总量上如何扩大,它的基本格局在宋代就定型了。”
“八百年来,中国一直处在这样一种农业文明的格局之中,发展程度虽有差异,但是基本格局是在宋代定型的。所以,一般来说,我们要理解传统历史对当今中国的影响,应当以理解宋朝的文明为起点。”(《宋朝的历史地位》)
7、中国宋史研究会第七位会长、首都师范大学教授、国家历史教科书编者李华瑞:
宋文明超越了唐文明。近代史家从宋文明中发现了与欧洲相类似近代文明的征象,而且比欧洲要早得多,如大城市的兴起、蓬勃的城市化、手工业技术的进步、贸易的发达,凡此种种,无不令人称奇,尤其是纸币的使用,更是其他文化所难以想象的。伴随着经济进步的,更有文官制度的成熟、文官地位达于巅峰、法律受到尊崇、教育得到普及、文学艺术的种种成就,但从主流看来,宋朝国家文明仍是中华传统文明的延续、深化和堆积。(《宋朝国家文明的高度》)
大恶猫
· 北京发达,是指经济发达。不一定军事也发达。像德国,经济是欧洲最发达的,但军事,现在被波兰碾压
cs_bpmf
· 广东别人都是看历史学家,到带宋这里要看经济学家评价了。且不论经济学家这圈子水分多大,你评价历史让经济学家出来干嘛,咋不让文学家出来评价下,那你带宋地位更高