虎扑体育网
搜我想看打开APP
为何总有人拿艾跃进和罕见殖人教授比？这不是对艾教授的侮辱吗？
这种感觉非常奇怪。就像：
德约科维奇因为比外卡选手优秀，所以他很伟大。
乔丹因为比尼克杨优秀，所以他很伟大。
周杰伦因为比华晨宇优秀，所以他很伟大。
梅西因为比韦世豪优秀，所以他很伟大。
鲁迅因为比郭敬明文章写得好，所以他很伟大。
Faker因为单杀芜湖大司马，所以他很厉害。
985学生因为考得比大专生好，所以他很优秀。
你们不觉得这样的对比本身就是对于前者的侮辱吗？艾跃进教授作为南开大学军事学硕士点的开创人，做出了无数优秀的科研成果，带出了无数优秀的弟子，你们却拿他和一些殖人罕见教授比，拿艾教授和这些歪屁股的人比较难道不是在侮辱艾教授吗？因为爱国已经是中华儿女最应该尽到的义务了，爱国不是加分项，不爱国是扣分项。
我觉得应该拿同样在媒体上知名的教授和艾教授对比才对，比如郑强教授，或者更高层次的袁隆平教授，钟南山教授等等。不然怎么证明艾教授的千古呢？
发布于贵州阅读 62815
这些回复亮了
青面兽杨紫
· 四川喜欢嘉骑被你发现：笑了，他说的很多话都是错的，很多自己说的事自己后面都对不上，如果爱国这种事要用错误的方式传达的话那是要出问题的，我看艾工的课可太多，这人突出就是输出情绪，说的东西完全不像一位教授，你要说他爱国无罪那我没话说，爱国本来就无罪，但是爱国也是一门学问收起
所以毛主席教育我们要辩证思维啊，去其糟粕，取其精华，为我所用。现在的人不是封神吹就是无脑黑，是在比谁更蠢吗
亮了(699)
查看回复(8)
回复
灌篮高手气质男
· 上海巴萨科比费德勒王力宏FPX：那这么说的话，根据“艾公千古”，你的院长应该也有个“百古”了收起
很多时候，要不要因为一个人的立场正确，就肯定他的其他成就，这是一个在互联网上经常值得深思的逻辑。因为艾教授是坚定且伟大的爱国主义者这是毫无疑问的，但是他的学术研究一塌糊涂也是毫无疑问的。且不说在论文中引用百度百科这样业余操作，在日常的演讲和教学中也有大量地摊文学的段落。所以我们对比，究竟是要对比一个人的精神操守，还是一个人的学术成就，是要搞清楚的。最好不要用一个人的A去比另一个人的B,容易徒增争议。
亮了(151)
查看回复(2)
回复