评价球员历史地位之冠军与票选冠军

avatar
关注

一级荣誉:冠军、射手王、助攻王、关键场次表现。

二级荣誉:各种票选冠军

票选冠军的出现,本来是方便各种大众和伪球迷简单省事追星造神的,正因如此以造神为目的产生的各种奖项都掺杂各种营销、利益,出现有的人三欧冠却有八金球,多次正面赛场被击败票选又成冠军的情况。

把本就不公平的评奖拿出来作为论据去试图公平评价历史地位,无异于缘木求鱼。

再者当年球场上表现所带来的冠军和关键场次的名场面已经在评价历史地位占有一席之地,即使票选过程公平,那得到的证据也是重复引用。

所以评价历史地位,应该简洁明了回归到一级荣誉里,而不是拿着受到各种利益、营销、以及时代局限偏见,杂糅得到的二级荣誉去用一个骗局去证明另一个骗局

发布于上海阅读 1836

全部回复

discusser-avatar

黄孙训犬打泡芙

· 广东

既不是“冠军更重要”也不是“票选冠军更重要”,而是加了定语的“我认为哪些赛事的冠军更重要”和“我认为哪些奖项的票选冠军更重要”

亮了(0)
回复
discusser-avatar

飘零剑客

· 加利福尼亚

最客观的其实是单场MVP数量 因为这个名号不大可能让投票者因为滤镜而选择不正确的人。单场最佳也说明不了什么。但是比赛场次多了这个数量和比例就很说明问题了。从这个数据看过去二十年梅西独一档 C罗独一档 然后再是其他人

亮了(3)
回复