我是熔岩回流说第一批信仰人 越想越有可能 感觉要见证历史了 没准就见证地理的新学说诞生<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20220731165903_s_25909_o_w_810_h_595_79234.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

一切皆有可能<img src="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/3/thread_3_20230609122816_s_113384_w_1080_h_1058_32480.jpg?imageMogr2/format/webp/thumbnail/2000x>/quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

请问视频博主的名字是什么 在哪个平台？谢谢

这个真不错👍有理有据，而且以理服人，有创新精神，非常不错，真有可能

太有意思了，是不是要见证历史了<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/441/31767441/thread_31767441_20201129142908_s_10168_o_w_65_h_65_1600.gif"/>

前面还好，能够自圆其说，后面解释磁极反转的时候，密度理论我就笑了<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/109/37338109/thread_37338109_20210220183736_s_5420718_o_w_550_h_550_29803.gif"/>

突然想到了，之前看过青藏高原是我国战时资源备用电。

熔岩裹挟有机物，看到这句话后面就是神棍论了，简直对对烃源岩热成熟度一无所知呀

所以说地质学不是科学是有道理的<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/109/37338109/thread_37338109_20210220183736_s_5420718_o_w_550_h_550_29803.gif"/>

卧艹，看完之后我也信了 熔岩回流说和人体血管回流太像了，不得不感叹造物主神奇

纯民科风<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20240209085005_s_1155569_o_w_1080_h_4118_90163.jpg"/>

既民科又好有道理的样子。。<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/79/25409079/thread_25409079_20220528082159_s_77155_w_246_h_246_77938.png?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

纯民科，看似有道理，但其实先提出个假设，从现有地理学上找类似的知识再完成歪理。石油和地幔流都不是一个深度。。纯搞笑的，地幔流几千度，裹挟石油？<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/109/37338109/thread_37338109_20210220183736_s_5420718_o_w_550_h_550_29803.gif"/>

看到一半，感觉就是猜想，然后找一些符合常识的论据来佐证，作证不了，就提出新的猜想来补全 先树靶，再射箭

所以电信诈骗跟传销还是有市场的

不可能的兄弟，有机物这温度早就分解了，肯定有碳，但绝对不是有机物的形式存在

这也是有可能的，只要不变成气体逃逸掉，碳元素始终就在地壳之下，无非就是以不同的形态存在而已

就这，一句话要磨磨唧唧说成十几句、动不动就“恍然大悟”、不谈科学只谈“脑补”的民科风，也能当成信仰的吗。<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/610/70486610/thread_70486610_20201027191437_s_7741_w_199_h_185_72277.png?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

看到里面引用的证据是来自百度百科，就听个乐得了。

按你的逻辑，郭德纲说火箭应该烧煤，咱们的航天专家也得重视一下是吧… 也许说出来有点伤人，但现代科学就是有门槛的，没接受过现代科研训练的观点很多时候都不能被称为假说，只能是臆想。很多民科观点就是看着有个四五点和现实相近就觉得是完美理论，却忽视剩下九十点自己完全解释不了的东西，给他指出又觉得是在打压他。以前出去开会，这种人每次都能遇上几个，这个拳打牛顿，那个脚踢爱因斯坦，今天找到外星人，明天否定黑洞。不是说有些观点没有可能，而是他们的逻辑没法自洽，连讨论的余地都不需要。比如有个完全不看球，啥都不懂的小白，赛季初跟你说今年湖人总冠军，结果赛季结束湖人真冠军了，但你能说这是他理论正确，懂球的结果吗？他可能只是觉得湖人配色紫金，有王者像，就觉得是冠军了。<img src="https://i4.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/111111/thread_111111_20220527134517_s_10151_w_196_h_172_66941.jpg"/>

我的第一反应就是对这种民科嗤之以鼻的 但是！看完视频以后，我觉得非常非常有可能！ 就你贴的这个图，是假说也好，理论也好，我又不关心，那是科学家们拿不拿得到荣誉的问题 还有上面例举的反驳证据，咋地达尔文进化论就没有吗，板块飘逸学说就没有吗？？ 这个学说作者应该不是地质学专家，我就希望咱们国家这方面专家应该重视起这个理论或者假说，大胆假说，小心论证嘛，提出一套完整的体系，最主要是整些公式啥的，再做出些预言或者跟理论相符的现象解释 我敢打赌，板块飘逸论前这个理论先有的话，信这个的更多，现在要推翻人们固有认知，特别是欧洲那些自诩先驱者的论调，难了些，那就多研究研究，多些证据，我现在已经坚定的相信这个方向没错 甚至大胆一点说，按照这个理论，去破坏尼莫点那就可以验证了，就是代价有点大🐶

我求求你们不要把地质说成地理啊，我看了是真的难受啊<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/268/27421268/thread_27421268_20220317112134_s_101479_w_855_h_861_74144.jpg"/>

分解也是分解成最简单的有机物，甲烷，也就是天然气，地壳之下又没有氧气，就算是几千度高温，也无法燃烧，碳元素跑不掉的

确实，非常明显的民科风。当民科遇上自媒体，能引流赚钱，能全网筛选信众，民科又进化了。

我们的地理学，从本质上来说，就是“伪科学”啊，那些上亿年的地质活动，根本没有人能完整的观测啊，我们都是从看到的结果去倒推这个过程。

没有足够知识储备的情况下，很多假设完全是贻笑大方。

地理学就是先假设，然后去找证据佐证<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/610/70486610/thread_70486610_20201027191437_s_7741_w_199_h_185_72277.png"/>

看吧，跟民科辩论就是这样，打了一大堆，一个有用的字都没有，把他们当做癌症晚期，他们说什么都是对的就完事了<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/109/37338109/thread_37338109_20210220183736_s_5420718_o_w_550_h_550_29803.gif"/>

火箭烧啥，是完完全全有科学理论可以跟你解释的。现在就说火箭是烧水上天的，但有足够理论跟你解释，你得信 板块飘逸学说，是什么很强的科学学说吗？？不也是很多解释不了的？？ 而且板块飘逸本身，也是从边缘学说假设，到现在被广泛认可 再说这个学说本身，也没有否定板块飘逸，而是解释了板块飘逸的一个基本问题点，那就是飘逸的动力从哪来的 把这个学说和板块飘逸结合一下，很多东西就说得通了。现在需要解决的是； 提出完整的有配套科学理论的学说； 提出证据和预言，找到地球存在的证据（需要实地探索）； 业界有名的科学家站队。 而不是像你说的，就是民科。你的做法和民科的做法一样，一句话肯定或者否定，没有小心求证。

小伙计加油，有成为民科大师的潜力

把大陆从南往北推不是扯淡吗？什么是大陆？大陆是浮在海上的吗？不是啊。大陆只是海拔大于0的地面而已。你告诉我为什么有股力量要把海拔比较高的地方往北推？还是说这股力量只是无差别的把所有地球外层的地面往北推？那北极不是应该海拔越来越高吗？因为所有的地面再往北极点汇聚啊。对吧？所以你告诉我北极的海拔是不是越来越高了？

哈哈哈哈没毛病<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/79/25409079/thread_25409079_20220528082159_s_77155_w_246_h_246_77938.png"/>

虎扑体育网

这些回复亮了