反驳“文班亚马现阶段只是个吃饼型球员”
睡前在刺区看到一篇很有趣的帖子
现阶段文班在进攻端到底有多强?其实对于这篇文章,我大体上是认同的,不仅有理有据,还摆出了具体的数据,比区里某些只会张着嘴叭叭的“懂球帝”强多了,但是我个人认为,该贴所陈述的最主要的观点“文班亚马现阶段只是个吃饼型球员”是有失偏颇的。
首先,楼主在此前的帖子中提到了受助攻率这一点,概括而言类似于,因为文班亚马的受助攻率高达75.4%,所以文班亚马现阶段是个吃饼类型球员。
受助攻率当然可以反映球员自主进攻能力的水平,但并不能作为吃饼型与否的直接判断——就我个人观点,受助攻率更多反映在球员持球/无球进攻的比例,具体还要根据球员各项进攻手段的占比,以及比赛观感去辩证分析。
举个很简单的例子,切特-霍姆格伦与文班亚马的受助攻率极为接近,文班亚马的受助攻率为75.4%,霍姆格伦的受助攻率为75.3%,单从该数据上来看,二者应该属于同一类型的吃饼球员。
但是,如果细分到具体的进攻手段,二者又是截然不同:
文班亚马的各项进攻手段占比如下:
Iso面框单打5.9%Transition转换进攻17.1%
P&R Ball Handler挡拆持球7.7%
P&R Rollman挡拆接球11.7%
Post up低位进攻13.5%
Spot up定点接球(包括外线接球和内线吃饼)16.0%
Handoff手递手3.5% Cut空切9.7%
(剩下什么补篮、杂项就不列了,没什么参考价值)
而霍姆格伦的各项进攻手段占比如下:
Iso面框单打5.1%Transition转换进攻15.9%
P&R Ball Randler挡拆持球2.7%
P&R Rollman挡拆接球20.9%
Post up低位进攻2.3%Spot up定点接球25.0%
Handoff手递手2.2% Cut空切8.6%
从这两项对比中,可以非常明显的看出,二者在进攻方式上的差异,文班亚马拥有挡拆持球人的自由,以及数倍于霍姆格伦的低位进攻发起;而霍姆格伦挡拆接球和定点投篮的比重也几乎都比文班亚马增加了一倍。
换句话说,文班亚马的自主进攻比例(面框单打+挡拆持球+低位进攻)达到了27%,而吃饼/更依赖队友传球的进攻比例(挡拆接球+定点接球+空切)只有37%。
那么霍姆格伦呢?他的自主进攻比例只有10%,而吃饼/依赖队友传球的进攻比例达到了55%。
而比赛的观感呢?相信看了比赛的大伙都能明显看出,文班亚马是自主进攻更多的球员,而霍姆格伦是更蓝领化,更多吃饼的球员。
那么,为什么会有两者进攻方式如此迥异,受助攻率却相差无几的情况出现呢?
首先,文班亚马拥有更多的自主进攻占比,但这并不代表他自主进攻的效率高,无论是外线的持球进攻还是低位的单打,文班亚马的效率都不是很好看:
Iso 每回合得到1.02分 在182人中排名第58 投篮命中率41.2%
P&R Ball Handler 每回合得到0.90分 在242人中排名第102 投篮命中率43.4%
Post up低位进攻 每回合得到0.86分 在121人中排名第95 投篮命中率44.7%
其次,近些年来联盟有关助攻的数据统计较为宽松,接球后运一到两次球再得分的情况,有时也会被计算为传球人的助攻,这也变向导致了受助攻率这一数据绝对权威性的下降。
最后,无球能力强,或者说有一定量无球发起球员的受助攻率绝对是不小的,但这并不代表这些球员都“只是”吃饼型球员——马尔卡宁的受助攻率高达惊人的84.1%,库里49.4%的受助攻率在核心后卫中属于断档领先级别,和文班进攻方式极为相似的唐先生也有72.9%的受助攻率。
除此之外,球队的进攻体系也会对球员的受助攻率产生一定的影响,运转球多,助攻多的球队,队内球员的受助攻率自然就高,而马刺正是那种乐意分享球运转球的球队:
马刺场均助攻数为29.2 排名联盟第二
场均受助攻率为69.6% 排名联盟第一
场均助攻率65.4% 排名联盟第一
场均传球次数290.6 排名联盟第八
场均潜在助攻次数53.3 排名联盟第一
场均由助攻创造得分74.3 排名联盟第二
结论也很明显了,我并不认为文班亚马如原贴主所说的那样是一名吃饼型球员,受助攻率高并不能决定一名球员就是吃饼型球员。
当然,写这篇文章并不是也为了证明文班亚马现阶段已经拥有了很强的自主进攻能力,不需要去做一些吃饼的工作。实际上作为一名注定成为超级巨星的球员来说,文班亚马现阶段在进攻端的影响力还是相对有限的,毕竟目前他的投射稳定性,低位的技术,包括挡拆质量都非常不好,在球场上甚至会影响球队的进攻,而on/off也指明了这一点。
相反,作为一名偏内线的球员,文班亚马需要,也必须要去吃一部分的饼,正如原帖楼主所说的,文班亚马的长处在于他能够把那些别人吃不进的饼吃进去。
顺便提一句,该楼主提到了约基奇、诺维斯基、鲨鱼、大梦和呆子这些带队夺冠的内线核心,并拿文班亚马与他们进行纵向对比,以此来证明文班亚马现阶段缺乏成为进攻中轴的能力。
约基奇的视野属于可遇不可求,而文班亚马的先天身体条件也决定了他注定没法成为邓肯、鲨鱼、大梦那样的低位杀手(这点我会在后续的文章中详细谈谈,内容大概是文班亚马的筋膜结构训练模式,以及他的身体构造,伤病风险之类的杂谈)但诺维斯基,的确是值得文班去效仿的方向——该提不提,2010-2011夺冠赛季的诺维斯基,其受助攻率达到了63.1%。
鳕鱼煎饼楼主
· 北京现阶段的文班当然难以成为任何一支球队的进攻核心 这是肯定的 不过谈论他目前进攻水平倒也没有太大意义 毕竟现阶段的他还是非常纯粹的毛胚至于模板啥的 文班亚马的确没有现成的模板 也很难找到相似的模板 相较于你所提到的王朝内线支柱 他即缺乏低位杀手的先天下盘条件与力量基础 也因为过高的重心 难以拥有司机那样的突破能力和控运 但他有着上述所有人都不具备的东西 想要摸索出正确的打法 可能还需要几年的时间 但我个人更倾向于文班未来会是那种拥有相当无球发起 内外兼修 同时拥备巨大错位威胁的球员 无论你拿什么类型的防守球员面对他 都将会陷入巨大的麻烦之中
蒯通
· 江苏这篇文章的结论我是大体认可的,对我说的东西进行了数据细分,分析得非常精彩。其实我们的观点主要差异在于,我的观点是文班主要靠队友助攻进球,自主进攻效率低,所以是吃饼型球员,属于结果导向。楼主的观点是文班虽然主要靠队友助攻进球,但持球发起进攻的比例并不低(虽然效率很低),所以不算吃饼型球员,属于过程导向。但是我那篇文章的核心观点不在于是不是吃饼,而是文班现阶段到底具不具备王朝基石所需要的进攻素质,从这个角度说,我跟楼主的观点高度一致,楼主的数据佐证了我的看法。至于说文班最终的发展方向,我只能说他没有现成的模版,因为司机也不可能成为他的模版,他没有司机的手感和运控能力(这是司机在罚球线发起进攻的基础所在),到底他会变成什么样,只能相信波波维奇的调教了,他会是我们从未见过的形态。