大家觉得欧洲金靴奖和穆勒奖哪个份量更重?
首先我猜法国足球会有金球奖和穆勒奖不颁给同一人的潜规则,假设这个猜测成立。
也就是说球员A在没获得金球奖的情况下,欧洲金靴奖和穆勒奖哪个对他的加成更大?
欧洲金靴奖的优势在于:
1.历史悠久,知名度高。
2.评选规则相对公平,目前基本只会在五大联赛中产生,含金量高。
劣势在于只计算联赛,不计算国内杯赛和欧战。
穆勒奖的出现感觉一定程度上弥补了欧洲金靴奖的缺失,但这始终是个主观评选类奖项,没有欧洲金靴奖那么直观透明,之前的莱万,今年的哈兰德,的确没什么争议,但以后如果遇到两三个比较接近的前锋进行比较,没有一个定量的考评办法估计会有不小的争议。
成都双流特色美食
· 重庆金靴,个个国家个个球队面对的杯赛场次不一,但是联赛除了个别的德甲大致场次相同,更公平
YiLuZuLai
· 广东你扯这个玩意就是瞎扯淡,欧冠抽那么多次签,每个球队碰到的对手不一样,而且球队实力影响欧冠踢得场次,最多13场,最少6场,差距甚大,如何比?同一个联赛,对手基本一样,一个球员面对相同的18个对手,所以联赛金靴相对更有说服力,至于欧洲金靴,欧足联有定,大家都认可,肯定比没有的靠谱的多。