有没有懂法的jr来说说，这事从法律角度到底谁的责任更大？如果狗主人拒赔，要不要坐牢？

800万？<img src="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/968/86148968/thread_86148968_20220506152750_s_8191_o_w_376_h_311_8213.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

自己主动凑上去的，担一半责任。

800w，怎么算的？<img src="https://i11.hoopchina.com.cn/news-editor/2023-4-21/09-29-01/763e32ca-9644-4cf1-a3d2-46ee616db931.jpeg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

据说整容要上百万，去上海整容。其他就不知道了

800万<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/109/37338109/thread_37338109_20210220183736_s_5420718_o_w_550_h_550_29803.gif"/>

别说狗咬了脸，狗主人亲自上场咬死了都赔不了800万

就算栓绳了，她还是要去碰，还是要被咬。自己蠢，不是自己的狗硬要碰<img src="https://i4.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/111111/thread_111111_20220527134517_s_10151_w_196_h_172_66941.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

报这么多，打官司跟做生意一样，不能上来就报底价，最后磨来扯去，真到手的都不一定够用

这么近，自己走过去的，有没有绳子也会被咬

八百万？你信吗<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/109/37338109/thread_37338109_20210220183736_s_5420718_o_w_550_h_550_29803.gif"/>

说难听点，出事故或者车祸一条人命也就100多万。这脸是金子做的？敢要800万

狗把她咬死才赔多少钱<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/610/70486610/thread_70486610_20201027191437_s_7741_w_199_h_185_72277.png"/>

自己上去逗狗，但凡不逗狗，站旁边狗会咬她？

虽然她活该，但我支持她胜诉<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1675820196123-23/1675859274837-79ffea02.webp"/>

我不也懂，把狗处理了是什么事？主人觉得处理掉会让女的少要点赔偿吗？<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/610/70486610/thread_70486610_20201027191437_s_7741_w_199_h_185_72277.png"/>

法院告噻，这玩意儿又不是她说多少就是多少。

民法典对这个有规定，饲养动物没拴绳致人损害那一条，我记得受害人故意的话可以减轻责任，狗证主要是城市管理方面，与侵权损害赔偿关系不大

我有个疑问，未拴绳这个我感觉不是事故发生的主要原因，就跟其他人说的，转了绳子也会咬，因为是她主动过去。狗主人需要担责的点应该在是否有狗证什么上面

魔法对轰！女狗主快叠甲，抑郁症先安排上！

女性在诉讼中 都获得更多的优势和利益

她脸都凑到狗嘴巴上去了栓不栓绳还重要吗<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/610/70486610/thread_70486610_20201027191437_s_7741_w_199_h_185_72277.png?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

众所周知，撞死比撞伤，赔偿很可能要少（因为撞死赔偿，在各个地方，基本是固定值；而撞伤就没准）。。。。这也是很多恶性交通事故发生时候司机的心理。

《民法典》第一千二百四十五条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 因此，如果狗主人已经按照规定对动物采取安全措施，被咬伤是他人故意造成的，则狗主人不承担责任；其他情形下，狗主人要承担责任，但他人存在重大过失的，可以减轻责任。

小仙女这种作死行为早晚会被咬，跟狗栓不栓绳关系不大

自媒体的话，一个标点都不能信，全篇没有一点出处，全是垃圾自媒体自说自话

狗呢，狗是不是母狗<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/268/27421268/thread_27421268_20220317112134_s_101479_w_855_h_861_74144.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

咬过人的狗，必须处理，不然它下次咬人是必然的。这跟野生动物园老虎咬人要被击毙一样的意思，那还是一级保护动物呢。

800万要能赔，明天上海满城都是找狗被咬的人

狗即使拴绳了这女的还是会凑上去撩的

狗拴不拴绳跟这女的凑过来挨咬，没有因果关系

抑郁，“你只是毁容了而我失去了一条狗”舆论先叠起来

对 这种人就是剑冢 看见狗就像摸 我一般看见这种大型犬都离得远远的

不用想了，正常法院肯定是这么判的！原告作为成年人，可以预见挑逗犬只的潜在危险而主动挑逗，负主要责任；被告犬只不按规定栓绳负次要责任。（当然也可能是同等责任）但绝不会判狗主人全责。 只有人类没有任何时候挑逗过犬只被咬，才会是狗主人全责。

这种自媒体毫无论据的视频，你们能不能理智点…

动物袭击过人后经常会有第二次，狗主人怕以后再来一次，从他角度来看是对的

狗主人不栓绳，吃个教训赔个几万块应该，多了就玩球去

你这个逻辑更离谱，主动挑逗犬只被咬，作为成年人明知潜在危险不顾，绝对要负主要责。。。<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/279/26955279/1662830296_610299IMG_5168.GIF?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

这个逻辑、还这么多赞、你没有狗证就是违法行为、违法行为所有的后果直接定性了而且责任直接严重。够没有拉绳，只是次级责任定性。就跟拿枪打人一样，违法拿枪出来你就全责了而且是严重违法、再讨论失手还是故意。<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1675820196123-23/1675859274837-79ffea02.webp"/>

没啥不懂的，人与狗之间就不存在公平。说到底，这是人类主导的社会，狗袭击人至此，难保不会有下一次，处理掉是合适的。就像动物园的猛兽，一旦袭击过人，不管谁过失，猛兽都会被处理

看到过一个帖子说她好像在拔狗毛

这是被律师坑了吧 我记得收费是标的额的百分之5还是多少

有视频为证，明显不是狗主动的，受伤者存在主动过失；狗没拴绳，虽说和此事关系不大，但要酌情考虑；多半狗主人被判次要责任，赔偿是要赔偿的，漫天要价不可能。另外，这事要闹上法庭，估计还要给狗体检，有没有打狂犬疫苗，等等

但是一上来就要那么离谱的话，舆论场就反转了。

如果这个是当地禁养犬，我支持狗主人全责。如果可以饲养并且证照齐全，人道主义责任就行。

小仙女该啊，活该被咬啊<img src="https://i4.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1693405844470-2/1693405923520-9fa87e11.png?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

国内80万，港台游客才是上百万。±的标准<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/79/25409079/thread_25409079_20220528082159_s_77155_w_246_h_246_77938.png?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

你可以再仔细看下，如果她不是拔了松狮耳朵的毛就是扣了松狮的耳朵。松狮还问了问她的味，做了一轮身份确认。总得来说算是挺有狗德了。

她去拔那个松狮耳朵的毛……

她凑上去，但是没有攻击狗的行为，狗又在公共区域没有栓绳。狗主人全责赔钱肯定是跑不掉的。不过800万不可能，估计在20上下。

我前同事骑共享单车被摩托车撞进ICU躺一个星期都脑淤血了也就治了五六万，正常情况脸被狗含了一口根本要不了那么多<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/610/70486610/thread_70486610_20201027191437_s_7741_w_199_h_185_72277.png?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

几万搞不定的，这女的脸被咬了，治疗费用肯定下不来

提出这个数额是为了给狗主人往下砍的空间，同时提高实际赔偿的空间

我看的是在揉狗的脸<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/610/70486610/thread_70486610_20201027191437_s_7741_w_199_h_185_72277.png"/>

我认为狗当时是自卫 而不是主动攻击 <img src="https://i2.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1686154306632-22/1686154816528-38231fa8.gif"/>

你这个就更扯了，即使违法，也不是造成本次事故的直接原因.....法律讲究因果关系，难道有证的狗就不咬人？让你去当律师能坑死，按你的逻辑，没狗证，它就是流浪狗......是公众应该承担责任，他根本没主人好吧

不是，因为斑马线确确实实是变量，被车撞时你有没有走斑马线会是法庭考虑的很大要素。 但这件事，出事的变量是在被咬的人是否主动去招惹了，而非拴没拴绳，因为你哪怕拴绳了，你去招惹也一样会被咬。 所以与其说有没有斑马线，不如说你闯红灯乱穿马路，结果被撞了，然后怪开车的人没有系安全带，人有没有安全带，起因那都是你乱穿马路，所以安全带就跟拴绳一样，并不能作为变量来考虑

这就跟走斑马线被车撞和没走斑马线被车撞一个意思

虎扑体育网

这些回复亮了