牢记一点 没有完美的制度 因为没有完美的人 制度就是制约不完美的人用的 奴隶制 封建制 君主制 共和制 总统制、、、只有适合 没有”最“之说

最先进？首先，世界上没有最先进的制度，只有最适合的制度。其次，如果先进，西方为啥越来越乱？最后，请仔细阅读《中共十八大：中国梦与世界》第六章

不是，不管是美国的总统制，英国的内阁制，还是法国的双首长都有非常大的问题，他们会越来越受制于少数利益集团，比如现在的美国。还有就是行政效率会越来越低，各个派系为了利益选票疯狂的拖后腿，比如现在的英国，美国。派系为了上台就会许诺给各种并不能兑现的承诺，导致后续上台的政府非常的被动，比如现在的法国！

你看美国内部现在乱不乱就完事了

如果是的话，美国就不会走下坡路。

你以为的三权分立是分权制度，实际上的三权分立是联邦政府为了解决州权过于分散的集权手段

人性在，什么制度差别没那么大的，以前大家舔美是因为实打实的工业第一国，最大对手自爆，强者自有大儒为我辩经。老说要搞好宣传工作，其实想靠国内这个圈圈反杀，我相信好好打赢一仗更有说服力。

是，因为三角形最稳定

没有好的制度，只有有能力的人

没有最完美的政治制度，不过孟德斯鸠的理论仍是相对最科学的。

制度没有先进不先进，只有合适不合适

没有先进的制度只有适合的制度

那么请问目前哪种是最先进、最具有优越性的制度呢？

没有什么制度是最先进的，归根结底阶级就是存在的，不管你什么制度，只要让国家往前在走，经济良性发展，绝大多数人生活有希望，那就是一个好的国家制度

利比里亚表示很淦<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/109/37338109/thread_37338109_20210220183736_s_5420718_o_w_550_h_550_29803.gif"/>

论体制我们才是最先进的，双首长，人大政协两条腿走路，先竞后选，党政双轨，科层明确。全世界你找不出第二个像我们这样权力流动明晰利益分布均衡的制度

了解一下美国的麦卡锡主义，已经算是非常严重的政治迫害了，持续大概四年，这种强度的政治迫害不及苏联的一个脚指头

中央集权视角他是分权 联邦体制视角他是集权 相对的嘛

很多制度设计之初都很牛逼，但是再牛逼的制度也要依靠人去执行，时间一久就没用了<img src="https://i4.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/111111/thread_111111_20220527134517_s_10151_w_196_h_172_66941.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

生产力和生产关系的矛盾，初中就学过啊。

没有什么是最先进的制度，也没有什么能一劳永逸的政策，这个世界每时每刻都在变动，国际形势非常复杂，每个国家每天可有可能遇到新的问题。想要靠什么制度解决大部分问题是天方夜谭。人类社会的发展永远是在摸索中前行的。别说先进了，现在很多国家能保证1国内环境稳定，2政策持续良性3关键时候和平稳定的纠错。能保证这三点就不错了

其实根本没有什么三权分立，都是一家独大。三权分立只是一个工具罢了，孟德斯鸠论法的精神就说超大型国家只能用帝国制，美国的成功正是因为他是一个资本主义帝国。帝国制度就是中央集权，两党也好三权分立也好本质上都是为了资产阶级大资本家服务的，都是国家托拉斯下的产物。这里的帝国不是皇帝的国家，而是帝国主义国家，帝国主义就是垄断资本主义，美国就是典型代表。三权分立不过是资本家拿出来的政治工具，你真信啊。<img src="https://i4.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1693405844470-2/1693405923520-9fa87e11.png"/>

突然想问一句，你说是一家独大单权说了算好，还是三权分立好？<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20220731165903_s_25909_o_w_810_h_595_79234.jpg"/>

哈哈哈，你真信啊。美国开国三杰各个都是大资本家他们就是资本家联盟。华盛顿，著名大农场主，他父亲就是富豪，后来娶了弗吉尼亚洲著名寡妇他们家的私人土地超过30000英亩，他不代表大资本家代表谁。富兰克林，富豪、著名大农场主、实业家，拥有滨州大学、医院、图书馆等等，罗斯福称他为资本主义最完美的代表，请问他不是代表大资本家代表谁。杰斐逊，著名农场主、贸易商人，拥有超过10000英亩土地，200名黑奴，几十家贸易船和店铺，他不代表大资本家代表谁。你不是真的信他们都是为了民主自由和贫民而建立美国的吧。

你这就胡说了，老美建国就确立了三权分立，那会哪来的大资本家？老美为啥搞三权分立，自己去翻翻联邦党人文集。<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/610/70486610/thread_70486610_20201027191437_s_7741_w_199_h_185_72277.png?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

没有最先进，只有最适合！

这个时间一点也不长。。你觉得时间长要么是把文艺复兴后的西方都算民主了，这是错的，西方国家大发展时期恰恰是君主专制最巅峰的时期，欧洲的三顶皇冠甚至到一战才被打碎。。所以嘛，通常这个民主搞的好的国家特指1776年独立的美国，或者广义一点说加个英国，也就是为了论证昂撒的优越性打的幌子，我不知道世界上还有哪个国家有条件能持续开荒100年，反正我不管这一定是因为制度不是对其他民族的压迫，对那些没条件开荒的国家比如印度，菲律宾，利比里亚这些国家总结起来就是民主没搞好。。简单粗暴避免了大脑宕机<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/109/37338109/thread_37338109_20210220183736_s_5420718_o_w_550_h_550_29803.gif"/>

所以在制度上就更要相互制衡，没有制衡，碰上靠谱的还好，碰上不靠谱的。。。那可能就是万丈深渊了。。。目前的事实或者史实就是，这些民主搞的好的国家，表现出了最长时间的稳定发展（注：宏观经济学两个大方向，短期的波动和长期的发展，经济危机属于短期波动，所以不用拿经济危机反驳）。

衰落只有经济一个方面吗？ 就拿西方的价值观来说。所谓的性别认同，老师和医生可以在家长不知情的情况下改变未成年人的性别，不算一种衰落吗？<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/641/92137641/thread_92137641_20210607160416_s_27527_o_w_150_h_130_22402.png"/>

对对对，你说衰落就衰落，赶紧搞一篇文章把这个怼回去，国内所有学校的教授任你挑，还是可以议价的那种😂帮你科普一下，JPE，经济学TOP5。[微笑]加油哦！<img src="https://i11.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/3/thread_3_20240223001016_s_273720_o_w_828_h_1792_91565.jpg"/>

自由一直是西方资本主义社会的大旗，与之对抗的是老大哥苏联扛的民主大旗，只是后来苏联政府腐败了抛弃了这面大旗。 民主跟自由是对立的，民主是指人民主权政府，为了维护这个政府运作，人民会舍弃掉一部分自由，比如有人被伤害，被害人家属放弃了暴力报复权，把这个权力移交给人民主权的政府，由他代为执行正义。因此民众的立法权在民主社会中有很大作用，立法权是民主延续的动力。 评价一个社会是否民主，很大程度要看一个政府是否是立法独立，司法公正。

自从社会主义阵营也推出自己的民主观点之后，西方世界马上就改变话术了，人家现在的核心是“自由”。<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/3/thread_3_20230105090916_s_61949_o_w_697_h_650_78203.jpg?imageMogr2/format/webp/thumbnail/2000x>/quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

你回答的那位要是懂点历史也说不出这样的话，一个人承担最大的责任可能能有所作为，一群人就只有私利之分了，乌合之众嘛，不光是大众，有利益的一群人也一样，我们5000年的历史写的清清楚楚

那要看跟谁比。比如中国历史上大一统朝代政治最动荡的时期，都是宦官外戚士大夫在跟皇帝分权。相反古代所有盛世的特征之一就是皇帝高度集权

你一定程度看到了本质，美国三权分立已经名存实亡了，因为三权分立下是党派，当选举赢了的党派赢者通吃拿下议院和总统，就意味着三权分立失去了制约，同时，由于负责司法的最高院的大法官也由总统指定，所以实际也失去了制约，看到没？压根就没有三权分立，从来就是两党斗争。而两党斗争实际是背后的两大资本集团斗争，民主党是金融资本，共和党是实业资本。

行了，说别人没说你。你就没事了？

什么制度差别没那么大，那那么多先辈抛头颅洒热血要推翻满清跟刮民党的制度是为了啥？

我的潜台词是就中美两家掰头了，你还能想复辟的我是没想到

那咱们恢复奴隶制，阁下以为如何？

非黑即白的人确实无法理解

美国一直在崩溃的过程中<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/109/37338109/thread_37338109_20210220183736_s_5420718_o_w_550_h_550_29803.gif"/>

美国几百年来不一直都这样吗

按马哲的观点，矛盾是事物发展的动力啊，生产力与生产关系的矛盾，无论什么时代都不可能一劳永逸的解决，永远是处于相互调整的过程中，无非是调整的快或者对，促进生产力的发展，调整的慢或者错，抑制生产力的发展。

我感觉这个矛盾永远都不能得到解决，无论什么时候。

没有先进的制度，只有适合的制度，以及恰当时候的改革。 就连人吃饭都是这样，婴儿的时候吃不了米饭，青春期需要补足营养，老年了应该清淡。

我想起来一个美国脱口秀演员，说一群最大的奴隶主，屠杀了无数原住民的屠夫，建立了一个高喊自由民主的国家<img src="https://i4.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/111111/thread_111111_20220527134517_s_10151_w_196_h_172_66941.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

士大夫、乡绅治天下的时候也是分权，集权和分权只是制度的一种属性而已，没有哪个好哪个坏

九年义务教育你没有读明白啊<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/13/42314013/thread_42314013_20201026230808_s_3123_o_w_152_h_160_70752.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

试问什么是社会主义制度？

他这里的西式民主指的是资本主义民主，这和马列的叙事逻辑可完全是两样。

本来这套理论就是西方人发明的，包括马列主义。学多了学深了思想自然会倾向西方式思维。

他们起码承认人都是有私心的，不会既做运动员又做裁判员<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20220731165903_s_25909_o_w_810_h_595_79234.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

你拿一个很小的例子否定人家所有，你这是正常思维？

德州都因为拆墙和联邦政府对峙，德州州长直接抗命把宪法搬出来怼拜登了，这可太中央集权了

说资本家是抬举他们了 他们就是奴隶主 在当时的英国人眼里就是垃圾 下等人

难道就只有这两种制度？社会主义制度不好吗？反正我生活得挺好的

体制只是工具和方法 好不好还是得看怎么用 社会主义还那么多失败的不影响在中国落地的伟大

三权分立很好吗？ 菲律宾海地利比里亚默默退出群聊……

<img src="https://i4.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/3/thread_3_20230703131759_s_90481_o_w_904_h_864_92967.jpg?imageMogr2/format/webp/thumbnail/2000x>/quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

课外补习犯法，自己找资料学习呀<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/13/42314013/thread_42314013_20201026230808_s_3123_o_w_152_h_160_70752.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

地就是当时的资本啊，地主=资本家你这个概念没有问题…

有地就是资本家了，那中国几千年前就有资本家了<img src="https://i4.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1693405844470-2/1693405923520-9fa87e11.png"/>

封建社会的大地主就掌握了当时最大的生产资本，本质上就是大资本家，有什么问题？

优在能用几十年时间把一个农业国发展成世家第二大经济体。<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1675820196123-23/1675859274837-79ffea02.webp"/>

又自嗨了？请问优在哪里？<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20220731165903_s_25909_o_w_810_h_595_79234.jpg"/>

真不知道你给我解释一下。

不好意思，咱们这个宇宙，最稳定且最重要的是圆形<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/109/37338109/thread_37338109_20210220183736_s_5420718_o_w_550_h_550_29803.gif"/>

右派大多数人崇尚欧美民主，实际上他们分不清美式民主，瑞士式民主，新自由主义和古典自由主义。

不可能一劳永逸，矛盾只会转移不会消失。 矛盾推进事物不断发展。 你这是妄想，虽然我也妄想如此。 但那是不可能的。 等孙子的孙子的孙子的孙子……………的孙子再告慰祖宗吧。<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/79/25409079/thread_25409079_20220528082159_s_77155_w_246_h_246_77938.png?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

没有先不先进，制度最终的落实还是要靠人，人就会有感情有关系，总会有漏洞。<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1675820196123-23/1675859274837-79ffea02.webp?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

所以我们要钱包鼓鼓，这个比制度自信重要多了<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1706691073615-23/1706758943489-a1d2cbff.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

虎扑体育网

这些回复亮了