教员说的是明仁宗，不是明英宗，不要给猪骑朕脸上贴金。

毛批二十四史是政治史，不是历史。

说明我弗兰老乡不懂历史 政治以及军事<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1675820196123-23/1675859274837-79ffea02.webp"/>

流传的那个伟人说朱祁镇不错那段话，已经说了，是他看明史…他的观点是看明史来的。 朱祁镇以前互联网上籍籍无名，最近几年在互联网上“名声大噪”，什么留学生，叫门天子，土木堡战神等等，有些人在列中国最差皇帝时他都是进了名单，甚至有相当比例认为他就是最差皇帝。朱祁镇可以说是互联网自媒体兴盛爆发后被暴击最厉害的人物了。嬴政 霍去病 王阳明等是受益最大的人物。 附个明史对朱祁镇的评价<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20240227103452_s_308559_o_w_1080_h_859_43206.jpg"/>

他是神仙，必须对每个历史人物都有正确的判断？再说了人家看问题角度和你不一样，比如老百姓看得到曹操的残暴，人家看到的是曹操能征善战<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1675820196123-23/1675859274837-79ffea02.webp"/>

网上讨论是为什么?为了喷啊。 如果为了客观，谁来网上哦

说白了不同的人站在不同角度看问题结果是不一样的。就像汉武帝一样后人觉得他打匈奴很好，但是他发动那么多战争打的十室九空民怨沸腾最后不得不下罪己诏。假如你是个生活在汉朝普通人你会觉得汉武帝好？

这个评价没什么问题。先说他接了一个好的局面。在批评他任用王振导致的后果。继位后对王本人还念念不忘。在位二十多年没有什么特别坏的政策。 英宗这个人传统史学界对他的批判其实还真没网络这么急风骤雨。

如果都按现在网友的观点，曹操屠城，不值得夸，朱祁镇叫门，不值得夸，这都是事实，但看人也不能从一个角度看问题啊，还有主席评价赵光义，说他无能，但把赵光义放在整个历史上，绝对是个偏上水平的皇帝，比他差的比比皆是，所以只能说主席的观点是有角度的，又不是必须要同意，如果你讨厌滥杀无辜的君主，那曹操这种就该唾弃，如果你觉得文治武功更重要，那曹老板也是值得佩服的，角度不同而已

教员这个人比较讲实际，只会挑对自己有利的东西说，他不是跟你作史学研究，他就是针对眼下当前的事情 当他要批知识分子，知识分子骂的多的，也就要变成好人了

教员没直接评价过朱祁镇 所谓称赞只是说他干的“还不错” 这个还不错，是跟嘉靖万历崇祯这种纯纯的贵物比得，不是说他真不错 朱祁镇这人有废除殉葬，有过免除劳役和减免赋税的政策 他打仗菜人品差和他这些事情并不矛盾

能征善战的多了，一炮把最爱长子，侄子还有警卫员打没的独此一家<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1675820196123-23/1675859274837-79ffea02.webp"/>

夸人家高瞻远瞩罢了<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20220705070937_s_922031_o_w_308_h_308_46617.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

明英宗治理前期三杨，后期李贤，都可圈可点。黑点就是军事差了。于谦被杀原因是代宗留下的军政团伙内讧，并非英宗要杀。石亨在土木堡哪年被也先打的全军覆没，回来之后在于谦力保下不但无罪，反而进封武清伯，可以说石亨就是于谦的亲信了。最后于谦却被石亨害死，也可以说祸福自招了。

老百姓没有看到曹操的残暴。他们看到的是朝廷要对百姓斩尽杀绝，曹操给了他们活路。百姓被皇甫嵩杀，被公孙瓒杀，被刘备杀，到曹操这里，给他们田种，百姓念的是曹操的好。你大汉好牛逼，牛逼到百姓有病没钱治，只能找张角要免费的符水。

王阳明另说了，这个嬴政、霍去病为啥还成了收益最大的了？一个"书同文"、”车同轨“开创真正大一统的始皇帝，一个是古代武将最高功绩”封狼居胥“，”禅于姑衍“，”饮马瀚海“，”勒石燕然“中做到三个的将军。这些词语可不是互联网创造的。

嬴政有一个原因是那批竹简的出土，彻底否认了史记的记载

叫门，记载的是也先带他回草原的时候，让宣府大同“接驾“

那你是历史读少了，穿越回去这么拍马屁，会死的很惨<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1675820196123-23/1675859274837-79ffea02.webp?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

皇帝说你少拍我马屁了，我有那么强吗？刘邦评秦始皇：大丈夫当如是！刘晔评曹睿：秦始皇、汉孝武之俦，才具微不及耳。

纯纯书读少了，嬴政在古代是暴戾二世而亡的典范，历代帝王庙查无此人，说皇帝像嬴政，等于指着鼻子骂

古代要是大臣上个折子，说皇帝堪比秦始皇，你说会是什么下场

始皇帝在古代可一向是被贬低的，很少有正面夸始皇帝的，至于霍去病拿锤子吹武将天花板

帝王庙最不值钱的时代，始皇帝都没进去，在古代大臣要骂或者劝谏，都拿始皇帝类比，二世而亡丢了太多太多分了

吹的过了，吃你这种观点的都是英雄史观而不是人民史观

讲道理只听说过后世皇帝自比汉文唐宗，真没听说过几个皇帝自比秦皇汉武。

最高功绩？你比“王侯将相”一肩挑如何？你比“兵家四圣”如何？你比“武庙十哲”如何？你比“将神兵仙”如何？

宋真宗一己之力把泰山封禅这个项目名声搞坏了

讲道理我只听说过自比秦皇汉武的，你说自比汉文唐宗的我也没听说过。自比秦皇汉武的皇帝，就是那位封禅泰山的宋真宗。至于自比汉文唐宗的，你来说说是哪位

因为美化太过了<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20220705070937_s_922031_o_w_308_h_308_46617.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

看明朝历史基本都看明实录和国榷，清朝编的明史好像不太行

“古代武将的最高功绩”这种说法就是互联网创造的啊，不然你提供个权威出处？

刘备是三国志记载的只有四万人，他要是有70万，早就平推东吴了，你陆逊是个什么玩意，你是真不知道70万是什么概念 拥有曹魏蜀汉天下得其二的司马家灭吴都只能凑齐30万<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20230804100116_s_7311_o_w_220_h_232_65777.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/109/37338109/thread_37338109_20210220183736_s_5420718_o_w_550_h_550_29803.gif"/>首先当时不可能有三十万，不然你也可以说刘备夷陵一战被杀七十万，那和刘备一个档次也还行

葬送30万精锐 难道称赞他英明？

压根没有叫门，史料明确写了是要求守将给钱给也先，并且还要守将严防也先耍诈，但是在于谦神教的洗脑下，假的也可以变成真的，比如于谦明确反对英宗回来，不给钱赎人，并且不打也先大营，反而集中火力打了反方向的英宗大营，都能洗脑成于谦使尽办法接回英宗，还有明明夺门之变于谦让手下唯一听话的范广尽力杀英宗（这也是范广后来那么惨的原因），结果也能变成于谦不忍国家内乱，束手就擒，至于后来于谦为啥被明代文人一步步推上神坛，废话，一个帮助文官集团把勋贵集团打瘫痪的名声能不好么（于谦从勋贵那拿走了军队人事权），于谦之前有这么大功的三杨也被一直吹捧，因为三杨从勋贵军队那里拿到了财政权，稍微做过事的都知道，财政权和人事权有多重要

西汉当时都不承认有秦朝的 认为秦不是正统 直接默认是春秋战国然后直接有汉

我真不知道所谓的古代武将最高功绩这个词是怎么捏造出来的。。。。我只知道古代将帅无一不把灭国视为最高功勋。

褒＞贬。还有就是叫门天子这事有啥依据吗。是朱祁镇自己叫的门还是蒙古人叫的门。

褒＞贬。还有就是叫门天子这事有啥依据吗。是朱祁镇自己叫的门还是蒙古人叫的门。

虎扑体育网

这些回复亮了