官方正史《旧唐书》竟然认为:杜甫的诗坛地位比李白高

avatar
关注

很多人说,杜甫是因为忧国忧民才被宋朝人捧起来的,其实在唐朝没什么地位。

没想到,宋朝之前的《旧唐书》竟然认为杜甫的文坛地位高于李白。《旧唐书》修撰五代十国的后晋,离唐朝灭亡时间不远,资料来源比较丰富,署名后晋刘昫等撰,被列为“二十四史”之一。

《旧唐书 第一百四十·文苑传上》的绪论说:“巍巍济济,辉烁古今。如燕、许之润色王言,吴、陆之铺扬鸿业,元稹、刘贲之对策,王维、杜甫之雕虫,并非肄业使然,自是天机秀绝。若隋珠色泽,无假淬磨,孔玑翠羽,自成华彩,置之文苑,实焕缃图。”“雕虫”一般指诗歌,这里选择了王维、杜甫为唐代诗歌代表,却没有大众最喜爱的李白。

《旧唐书•杜甫传》说到:“白自负文格放达,讥甫龌龊,而有饭颗山之嘲诮。元和中,词人元稹论李、杜之优劣曰:使仲尼考锻其旨要,尚不知贵其多乎哉!苟以为能所不能,无可无不可,则诗人已来未有如子美者。自后属文者,以稹论为是。”

《旧唐书》对李白的评价不高,甚至讽刺李白自负,瞧不起后辈诗人杜甫。《旧唐书》说从元稹之后,多数文人支持元稹说“杜甫诗比李白好”的观点。可以说《旧唐书》在李杜之间,明显是为杜甫站台。

这么看来,杜甫在宋朝时才被吹捧的说法,似乎是一些人的刻板印象。

没想到《旧唐书》对杜甫的评价竟然这么高,没想到杜甫在宋朝之前就已经那么受文人喜爱。

阅读 31257

这些回复亮了

discusser-avatar

neokubski

· 江苏

李白安史之乱的时候站错了队,唐人肯定不敢说他太好,杜甫诗家国情怀更多,无论中晚唐还是五代,受够了流离之苦的人肯定更愿意读他。自古文无第一,分这个挺无聊的。个人更喜欢李白的洒脱不羁,男人谁不想做李白呢?至于站队,李白连玄宗不乐意捧,何况区区一个藩王,无非就是想在自己没死前做点事,永王好歹名义上也是要去搞安禄山的。

亮了(312)
查看回复(7)
回复
discusser-avatar

王彦仕大王

你把竟然两个字去掉

亮了(85)
回复