西方学者推崇宋朝,贬低辽金。真的是别有用心吗?
很多人“乳宋”、“乳法”的梗玩多了,都陷入魔愣。很多西方学者写的历史书都是上世纪,当时是民国、美苏对抗、或是中美友好时期,当时的中国又不是西方的重要威胁。
从我接触的几版比较出名的全球史、世界史来说,西方学者明显最推崇的是唐朝,其次是周朝(含春秋战国),然后是汉朝。
宋朝大体上和秦朝、元朝、明朝、清朝差不多,有些世界史版本会比这些秦元、明清朝代多点,有些版本会比秦元、明清朝代少,通常情况,宋朝不会高于汉唐两朝。
所以说,西方学者推崇宋朝,只是相对的说法,相对于我们国内的一些民族主义心态的网民。
街上一些人“大一统”、“国土主义”思想作崇,将宋朝贬为不如晋朝、隋朝,甚至恶意贬低宋朝不如辽国、金国,妄图将辽国、金国的历史地位凌驾于宋朝之上。
难道说辽国、金国历史地位比宋朝重要,才是合理吗?
1.《全球通史:从史前史到21世纪》:美国学者L·S·斯塔夫里阿诺斯创作的历史著作,首次出版于1970年,被翻译成多种文字,流传甚广。
L·S·斯塔夫里阿诺斯(Leften Stavros Stavrianos),美国历史学家,曾任美国加利福尼亚大学的历史教授、西北大学的荣誉教授。
该书记载中国封建历史,最推崇汉唐,随后是宋朝、秦朝,未提到辽国,有几句话提到金国占领了中国北方。另外元朝比较特殊,很多学者是承认元朝是中国朝代,但不认为元朝之前的蒙古、其它蒙古统治的国家是中国历史(蒙古的篇幅很大,汉唐加起来也没蒙古多),以下全球史大体也是这种情况,就不再提元朝了。
书里对宋朝的评价还是比较高的:
“宋朝的黄金时代”
“宋朝易受到游牧民族的入侵,这遭到中国部分历史学家的严厉谴责,但中国文明有许多方面,尤其在文化领域,于唐、宋达到顶峰,这是事实”
“印刷术发明价值连城,科学技术取得了非凡的进展”
“宋朝发生了一场对整个欧亚大陆有重大意义的商业革命”
“中国首次出现以商业为中心的大都市”“对外贸易远远超过以往任何一个时代,拥有前所未有的经济生产率”。
2.《全球史》英国学者 J·M·罗伯茨著作,初版发行于1976 年,一本成熟且较受欢迎的全球史著作。
J·M.罗伯茨,英国历史学家,他出版过大量著作,担任牛津大学默顿学院院长。曾因担任1985年首播的BBC电视系列节目《西方的胜利》之作者和主持人而闻名。
这本书记载中国封建历史,最推崇是唐朝,其后是汉朝、秦朝、元朝、清朝,随后才是宋朝,未提到辽国、金国。对宋评价比较一般,比如:
“关于中华文明的黄金时代,有人推论是唐朝,有人认为是宋朝,以类判断通常以艺术形态为依据。”
“宋画是中国绘画的最高水平”
“突飞猛进的经济是宋朝的突出体现”
“发达的手工业,甚至可以说工业化是宋朝突出现象”
3.《新全球史:文明的传承与交流》美国教授杰里•本特利著作,从2000年问世以来,被国外多所高校采用为世界通史教科书。
杰里·本特利(JerryBentley,949—202)为美国夏威夷大学教授,《世界史》杂志主编,中国首都师范大史系特聘教授。治史范围广阔,对近代早期欧洲文化史等领域有深入研究,在世界历史的研究与教育领域具有重要影响。
书里记载中国封建历史,最推崇的是唐宋,其后是汉秦,有几句话提到了辽、金两国对宋朝的威胁和侵占。本书对宋朝评价较高:
“宋朝经济超过了唐朝,让中国成为了欧亚大陆的经济发动机”
“宋朝时期,中国是世界上城市化程度最高的地区”
“唐宋时期创造了一系列令人瞩目的科技发明,最知名的是印刷术、火药、指南针”
“唐宋时期的中国成为一个繁荣、国际性的社会”
4.《泰晤士世界历史》由全球史领域的先驱巴勒克拉夫主编,自1978年发行以来,陆续再版多次,被翻译成多国语言。
杰弗里·巴勒克拉夫 (Geoffrey Barraclough)是当代国际史学界颇享盛名的英国历史学家,他的史学思想,尤其是他的世界史理论,在史学界很有建树,是“全球史观”的提出者。
书里记载中国封建历史,篇幅比较大的按顺序是明朝、清朝、唐朝、汉朝,宋朝紧随其后,也有一段文字提到契丹、西夏、金国历史。
评价也比较一般:
“宋代经济持续发展”
“这是一个取得伟大文化成就的时代”
“在这个时间段(宋朝),中国依然是世界上最先进的国家,中国的文化是世界上最光辉的”
5.《西方的兴起:人类共同体史》、《世界史》美国著名学者威廉·麦克尼尔所著,1963年出版,作为公认的“全球史奠基之作”,也是欧美最著名、最流行的世界史著作,历经多次再版,50年畅销不衰。
威廉·麦克尼尔(William Hardy McNeill),当世最著名的历史学家之一、全球史研究奠基人、世界历史学科的“现代开创者”。芝加哥大学荣誉教授,在全球史方面的研究卓然有成,德高望重,与斯宾格勒、汤因比齐名,被誉为“20世纪对历史进行世界性解释的巨人”,开辟了一个西方世界史学的新时代。
书里记载中国封建历史,以唐朝、元朝、明朝、清朝为多,宋朝篇幅很少,夹缝中生存,未提到辽国,数句提到金国,一些评价是:
“公元1000年左右,中国在工商业方面雄居文明世界之首”
“中国的印刷术、火药火器、指南针,在蒙古的传播下,对西方历史影响重大”
“丰富的唐朝和早期宋朝中国文明,构成了中国悠久历史中的黄金时代”
6.《世界文明史》威尔·杜兰特(Will Durant,1885-1981),美国著名学者,在美国著名哲学家杜威的指导下攻读哲学获哥大博士学位(和胡适是同门师兄弟?),普利策奖(1968)和自由勋章(1977)获得者,主要著作有《世界文明史》。
书里记载中国封建历史,比较侧重文明遗产,重点讲了唐朝、宋朝、明朝,对宋朝的评价应该是这几本书最高的,没提到辽国、金国。评价如下:
“宋朝的文艺复兴”
“就在宋朝,印刷术就像一场不知不觉的光荣革命走进了中国。印刷术是继文字发明之后,人类最伟大的一项发明”
“在这些解放性的发明刺激下,中国的文学像一股奔腾的洪流滚滚而来,就像意大利的文艺复兴的荣耀,中国的文艺复兴却比它早两百年出现。”
“中国到了宋朝,美的艺术达到了最高的境界”
“宋朝是中国瓷器的黄金时代,中国瓷器是中国文明高峰的象征之一,是人类所能做到最高贵的东西之一”
“宋朝的文化是中国人天才最成熟的表现”
“4000多年的中国历史,他们也拥有过和古希腊、古罗马、文艺复兴时的意大利相媲美的辉煌时代”
米兰沙
· 新疆楼主是不是魔怔了?整天拿宋和辽金比谁重要谁是正统。古今中外意见很一致,宋是华夏文明主干,正统传承,辽金是同时期王朝,文明的学习和融入者,只要脑子正常就明白这一点。只有别有用心的地摊文才极力宣扬辽金是主体,跟风的非蠢即坏。以后不要再发这种无聊的帖子了,再看见就举报。