虎扑体育网

讲道理，从中国人的角度上我无条件不支持以色列，不过这不意味着我支持哈马斯。

希望大家能意识到，哈马斯≠巴勒斯坦，他并不是巴勒斯坦的政府，仅仅是一个反以（或者反犹）且不被国际社会认同的武装组织。（06年撕毁巴以和平协议，07年占领加沙地区并对以色列持续袭击，17年与国际广泛承认的巴勒斯坦政府法塔赫达成和解协议约定年底交出加沙地区）

就我所知晓的信息（如果有错请指出），此次冲突之所以爆发是因为哈马斯组织突然穿越并拆除了边境隔离墙，随后对以色列进行了偷袭行动，行动撤离后还带走了大量的以色列群众作为“人质”。

诸位如何评价哈马斯劫持群众这一行为？这种行为把哈马斯的名字换成其他，哈马斯会不会被定性为恐怖组织？那么以色列对哈马斯展开报复是否具有合理性？（我认为行为是错的，但对于这俩世仇来说，“同态复仇”甚至加倍复仇是一件理所应当的事）。

于是，单从此次事件来说我认为一开始错在哈马斯（哈马斯≠巴勒斯坦）。如果是巴勒斯坦完全不能忍受与以色列共处一地，大可由政府宣战，直接开打而不是不宣战的情况下打一枪还带点人回去。此次双方的对立面是哈马斯武装组织以及以色列，支持以色列不意味着站在巴勒斯坦的对面，同情巴勒斯坦人民也不意味着你支持哈马斯武装组织。

意识形态的斗争超越人权这个最基本的底线是非常恐怖的。如果有一天，你所支持的一方大量屠杀平民，你是否能够依然如此坚定的继续保持你的立场？

詹姆斯的言论我看了，可以说有问题，也可以说没有问题。之所以没问题，是“因为哈马斯对无辜人民的谋杀和施暴是恐怖主义”这是客观事实，反对恐怖主义是绝对没有问题的。而有问题则是他只说了以色列人民而没有说巴勒斯坦人民，这就是意识形态领域的问题了。打个比方，支持哈马斯（我猜没多少）、巴勒斯坦的国家用了多少笔墨来描写那些被劫持的以色列“人质”呢？所以一开始詹姆斯支持以色列是没有问题的。

但詹姆斯在贸然站队这一方面上确实错了，因为巴以冲突这么复杂的情况你永远都不到究竟会发展到什么地步。正如你在莫雷事件说的，不完全了解情况时不应该乱发言