中国足协编译世界杯技术报告:梅西是历史最佳前锋;评估梅西时,场均跑动距离等绝对数值会产生误导;梅西的中高强度带球跑动远高于其他前锋;施压对手方面处于前锋平均值

avatar
关注

来自FIFA的技术报告,原文作者为保罗·布兰德利博士。中国足协技术部组织北京体育大学中国足球运动学院进行编译。

原文链接:https://www.thecfa.cn/2022_FIFA_World_Cup_Fitness/20230918/33196.html

https://www.fifatrainingcentre.com/en/fwc2022/physical-analysis/viewing-match-physical-performances-through-a-tactical-lens--why-do-teams-run.php

前锋是球队中位置最靠前的球员,他们的主要职责是创造机会并取得进球。阿根廷队的梅西是有史以来最伟大的前锋,在本届比赛中,他不仅带领国家队赢得了冠军,而且还被评为最佳球员。

  与姆巴佩类似,梅西的中强度和高强度跑动表现要低于该位置球员的平均水平(如表5所示)。只有低强度跑动表现高于平均值,因为梅西在比赛中更多的通过慢速移动完成接应。然而,在评估像梅西这样的世界级前锋时,绝对数字可能会产生一定程度的误导(例如,每场比赛跑动距离或冲刺次数)。

  高强度的体能表现不是梅西的强项,他对比赛中何时更高强度的参与比赛是有自己的判断的,由此确保他的技术、战术的稳定发挥。这种选择性是非常有价值的,因为相较于直线冲刺,梅西在有球时常会进行更多的变向,这会消耗更多体能。因此对梅西而言,以质取胜更为关键。例如,对前锋位置而言,中强度跑动和高强度带球跑动的占比约为50-60%,但对梅西来说,这个比例要高得多,约为70%。值得注意的是,梅西在对阵波兰的比赛中进行了80-85%的中强度和和高强度带球跑,这是整场比赛中最高的。

  虽然他的顶级速度处于该位置球员的中游,但他步法与节奏的变化使带球效率更高。例如,在对阵荷兰、波兰、澳大利亚、墨西哥和克罗地亚的比赛中,他在中路、边路的高速带推进。梅西的一些运球突破是从静止状态开始的,他通常会通过沉肩来使防守队员失去平衡,之后利用突然的起动、变向摆脱防守队员。之后梅西会持球推进、攻入进攻三区或完成极具创造力的传球。梅西的传球次数、突破次数分别是同位置球员的2倍以及3倍。梅西高效的持球推进以及开阔的视野帮助他在对阵克罗地亚、荷兰的比赛中取得了助攻。

  梅西利用空间接球的能力也很出色,且有别于其他前锋。姆巴佩通常利用他的速度优势冲击防线身后空当,而梅西则更多的在两线间接球,跑动强度也更低,因此他的体能表现数据中很大一部分来自走动与慢跑。梅西还以其不同距离的终结能力而闻名,在对阵法国和墨西哥的比赛中,他的射门进球就是最好的例证。

  尽管梅西的防守表现不被关注,但在比赛中他仍然经常对持球球员施压,这与该位置球员的平均值持平。为了更为全面体现梅西这种类型球员的体能表现,数据提供者可以考虑纳入更多变向、加速、减速、曲线跑的数据指标。希望下届世界杯可以将此类指标纳入体能分析报告中。

文章还提到:在防守阶段,姆巴佩中强度跑动以及高强度跑动表现要比同位置球员平均值低50%。姆巴佩在比赛中较少参与压迫防守,并且很少进行回防以及立即压迫。

发布于山西阅读 4626

这些回复亮了

discusser-avatar

玛雅i

· 江西

这篇帖子给球盲普及,非常必要

亮了(77)
查看回复(4)
回复
discusser-avatar

虎扑JR0931055194楼主

· 山西

这篇技术报告,加之世界杯的成果,可以很硬气的反驳张路20年所谓的“半个人”理论。实际上,新生代更年轻的姆巴佩的绝对跑动距离也很少,他的防守压迫次数甚至不如梅西。那为什么没有人责怪姆巴佩是“半个人”呢?所谓的“半个人”理论,只片面强调了无球跑动的绝对数字,没有意识到“带球跑动”在足球进攻中的重要性。没有梅西,更快更能跑的巴萨,为何两个赛季止步欧冠小组赛?

亮了(54)
回复