从防守数据看塔子的战术思路

avatar
关注

这是截至昨天为止本赛季英超联赛中的防守数据图,横轴为平均每场被射门次数,纵轴为每个射门的平均xG值。横轴数据更低也就是对手射门更少,意味着对比赛更有控制力,通常只有在高位就组织防守的球队能够做到对无球的控制;而纵轴数据更低意味着对手的好机会更少,对手射门时防线到位率更高,众所周知,一般是通过反击获得的机会是很好的,而高位防守的更容易被人打反击,所以高位防守的队伍的这数据反而比较差。

比如左上的几只球队,阿斯顿维拉热刺包括曼城,场面控制力强,但因为站位高,容易被打反击,所以每次对手射门的威胁也更大。至于右下的曼联,不管腾子发布会怎么反击,但至少在无球状态的失控是显而易见的。

然而我厂却是个例外,在这两个数据上都傲视群雄,这是本赛季于曼城和利物浦争雄的资本,既能保持高位控制,又能完成低位到位率。如果说上赛季的主题是进攻万花筒的话,本赛季的主题就是防线固若金汤。这是如何实现的呢?其实关键在于无球状态下中前场逼而不抢,即中前场以厄德高为代表以阻断对手最佳向前传球线路为目的,迫使对手传球质量下降甚至被迫开大脚,为中后场球员进一步抢断或者退守创造时间。

这种打法并不容易。首先它要求节奏慢下来,不过分强调转换进攻,因为转换过多的话容易失位,同时还会消耗过多。而慢节奏下如何进球尤其是对大巴球队进球则是一个难题,厂子本赛季的解法增加了定位球等一些手段,但前半赛季的便秘感就是源于此。第二是要求中前场队员必须高跑动,高协同和高纪律性,这对前场逼抢的组织者要求极高,而厄德高很好地完成了这个任务。第三是中后场球员的运动能力和阅读比赛能力要高,这在加入赖斯后让这种打法成为可能。

塔子战略思路上师承瓜迪奥拉,强调对场面的控制,和克洛普和波斯特科格鲁那种开放式打法完全相反。这从这几年的引援投入就能看得到,塔的最大的投资往往是在中后场球员。兵法有云:为将者未虑胜,先虑败,故可百战不殆矣。先考虑如何不丢球,再考虑如何进球,这就是塔子的战术思路。

这种思路在对波尔图的两场比赛,尤其是第二场中展现无遗。第一场意外丢球后,所有人都认为第二场一开场阿森纳肯定会猛抢猛攻,但实际上第二场一直打得小心翼翼,前30分钟控球率基本55开,这未必是阿森纳抢不过波尔图,而更有可能是塔子的部署就是不要因为落后就轻易冒进导致更严重的后果,而是坚持自己的战术慢慢打,相信自己的实力。实际结果并不能说很好,因为毕竟还是被拖进了点球大战,但至少场上的战术思路是如此,相信后面的比赛也会坚持这样的战术思路。

阅读 19635

这些回复亮了

discusser-avatar

超强超劲黑魔法

· 上海

第二是要求中前场队员必须高跑动,高协同和高纪律性,这对前场逼抢的组织者要求极高,而厄德高很好地完成了这个任务。厂区90%的人意识不到这个点,还在拿传统10号位要求小队长。

亮了(147)
查看回复(8)
回复
discusser-avatar

超强超劲黑魔法

· 上海

塔子战略思路上师承瓜迪奥拉既同意也不同意,这里有个很大的区别。瓜式足球哲学对控球在脚下这点要求极高,进攻防守全部以控球为基础。减少回合数,减少后防被攻击次数,是其重点之一。但是塔式哲学里并不强调控球,而是强调“控场”,即“无论进攻还是防守,主动权都要在我手上”。哪怕进攻不成,或者进攻上无法压制对手,也要把防线从对手禁区前开始摆起。要求做到哪怕对手真的攻到危险地带,也只能勉强处理球,以降低威胁性。这两种思路区别还是很大的。

亮了(66)
查看回复(4)
回复