虎扑体育网

- 大部分时候应该传球给大中锋，或者广泛的说要传给小禁区里的队友，是因为越靠近球门进球的几率越大。如在弧顶区域或者球门侧面进球概率是30%，传给中路进球概率是70%，那传中是最好的选择。

-也有可能情况相反，中锋或者最靠近小禁区的部分被严密防守，外圈的部分是空的，让更远离球门的部分进球概率上涨到60%，那直接打门就是最好选择。

--------------

但这两天吵吵其中有一个巨大的误区，默认两者的概率是一个此消彼长的零和博弈。事实上足球是一个争夺时间和空间的运动，时机稍纵即逝，由于对方防守的强度，我们进攻扯开的空间，前场球员的个人能力、球商和团队配合能力，更多的时候这两个数字比例是一起增加或者一起减弱的。

也就是说，这个赛季我们更多看到的情况，是成功传球给哈宝且成功打进的概率只有10%，自己打门只有5%。这时候再去追问为什么不传球给哈兰德，这只解决了一部分问题，治标不治本，是两种选择的进球可能概率同时下降了。

------------

阵地战进攻为什么会有这个问题，之前讨论过很多了，比如两边拉不开宽度，无法吸引防守，无法产生空挡，对方学会了小禁区密集防守哈兰德等等等等。具体到这场对纽卡的比赛，不得不说有空间的运动战反击，传球和射门一样需要球商。

出现过好几种情况：

比如说多库带球突破，但是只会闷头带，已经错过了最佳传给哈兰德的时机，再带一两步，防守球员已经同时封堵了多库自己射门已经传给哈兰德的线路。

再比如哈兰德回撤作为支点，多库前插，但是前插接传球的要义是在传球瞬间迅速启动跑出身位，多库却慢腾腾的根本跑不出身位差，就算接到传球也在对方防守球员的封堵路线上。

再比如多库试图送出一脚直塞，但不会控制力度，直接送到了对方门将怀里。

再比如同样是哈兰德回撤两者交换位置，但是可能没有配合好以及哈宝回撤太深，在左边能够传球到中路的时机上哈兰德还没有跑到可以包抄的位置。

总之造成的结果是，即使多库不传，他自己也没有在多好的位置上；即使多库想过传，他也早就错过了传球时机。而如果要两者换位，作为插入禁区的选择，跑出身位、判断时机、反越位这些能力，相比于丁老师，京多安，以及有9号的小蜘蛛都要差很多。

-------------

其实这场比赛，我并没有很多人认为的这么悲观，大家都打的挺好的。B席能进的两个球，恰恰是福登、多库、哈兰德在中路不断制造威胁在右肋部（曼城最擅长的肋部！）拉开空挡的结果。罗德里和科瓦出球不紧不慢调度娴熟，太子在前腰位置很多中圈位置的串联和分球也做的很不错。沃克和格瓦迪奥尔前提提供宽度，但是并没有因为边后卫上去被对方打成反击威胁，我们防守也做得不错。在对方逼抢下，也有足够的技术牢牢把球权控制在自己脚下。

也正因为如此，即使看上去中路进攻没怎么打成并开花结果，但总体而言还是轻松取胜。

（以及，还有一个对手的特别情况是，从上一次打纽卡就发现他们特别喜欢用一字排开的四五个高大中卫放在中路，这场也是如此，即使我们适当的放弃了最高位的压迫得到了一些空间，但是中路后卫防守无法改变，这也造成了哈兰德或者说中路其他人注定无法得到卢顿那场的巨大空间。）

其实，我也觉得这场比赛试验了新东西，能看得出可以更好的端倪。我一直是一个“中锋必须回撤论”的反对者，但在这场比赛里，我们却可以看到当战术容许/要求哈兰德回撤的时候他可以发挥很大的作用，只是碰到的问题是，这种回撤同样需要其他队友和整个系统的支持，并且队友之间的配合，比如需要两翼齐飞真的能飞起来，比如同样需要队友接球和传球和球商。这些都是需要不断磨合的。

--------------

总结：不给哈兰德传球，或者说哈兰德拿不到球，是一个系统性的问题，不是单单和队友强调一句“要给哈兰德传球”就能解决的。否则可能造成的问题是，他犹犹豫豫无法做出果断判断，自己打门的时机也错过了，传球的线路也被封死了。

是要用跑动、个人能力、团队配合等等等等各种手段，把传球和打门选择的两个进球可能性数字同时提高，而不是简单的认为仅仅只是不会传球问题。该传就传，该打就打，把握时机，不是为了射门而射门，也不是为了传球而传球。