虎扑体育网

#男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万#是谁在带节奏让流浪猫陷入舆论风波？是“标题党”！

“标题党”是当前时代背景下的新闻传播乱象，有一部分新闻借助哗众取宠、极具噱头的各种标题来吸引读者的注意，尽可能做到让读者第一眼看到之后就留下来！

让读者留下来是无可厚非的，不过很多时候“标题党”把文章或事件中的非主要表述内容做局部放大，就失去了应有的尺度，会引发公众的恐慌和误解！

例如山东商报旗下山海视频官方微博“山海视频”3月19日发布的#男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万#！

这原本是一起普通的民事侵权诉讼案，通过阅读“上海市闵行区人民法院民事判决书 （2023）沪 0112 民初 52717 号”，我们可以看出，本案的主要争议在于原告在打羽毛过程中有否受伤及如果受伤，因何原因引起。而并非“流浪猫”这三个字！

而“山海视频”偏偏非要偷换概念，用了一个#男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万# 的标题，硬把流浪猫拉来博眼球引对立！这波即蹭了“浪流猫”流量，又带节奏让流浪猫陷入舆论风波的操作真是“又当又立”！

这样一个标题，24小时内阅读量高达1.6亿！请问“山海视频”想向1.6亿读者传递的核心内容是什么？媒体不仅是信息的传递者，也是社会舆论的引导者，切不可蹭到了流量，失掉了德行！

在这场舆论“闹剧”中还有一个受害者：被人在打球时准备跳起接球扣杀，落地时踩到肚子的猫。猫是死是伤我们不得而知！

流浪猫狗伤人，投喂人承担全部或部分侵权赔偿责任，早已不是什么新闻！但讽刺的是，当投喂人投喂的流浪猫狗被伤害甚至虐杀的时候，投喂人根本不能享受对等的法律权利！

例如许多小区的流浪猫都有爱心业主投喂和管理，而当猫贩子将小区的流浪猫洗劫一空时，当有暴力倾向的业主打伤、打死其他业主投喂的流浪猫时，甚至家养猫狗被偷盗后被做成肉制品流向市场时……投喂人以及饲主根本不能享受对等的法律权利！在这些时候，即便是有人投喂和饲养，这些猫狗也会被定义为不受法律保护的流浪猫狗！这样的案例是不胜枚举的！

这种时候，更加需要作为信息传递者和社会监督者的媒体监督和揭露社会问题，而不是不择手段、引发舆论罔顾理应承担的社会责任。

有些媒体常利用流浪猫狗伤人事件引对立、炒舆论、博眼球！但流浪猫狗伤人背后的原因，往往是人主动、故意招惹、挑衅它们导致的悲剧！

只会博眼球、引对立、炒作网络舆情的媒体是缺乏社会责任和担当的！一个健康的舆论环境，绝不允许带节奏的“标题党”兴风作浪，媒体不应成为炒作助推舆情的黑手！