对于五大联赛和美职联赛制的思考
众所周知,五大联赛采取积分赛制,以英超为例,英超20支球队,主客场双循环赛制,每支总共进行38场联赛比赛,根据一个赛季的最终积分决定排名先后,积分相同的看净胜球和对战情况。这样的赛制已经在五大联赛实行了百余年,但是他真的是最优解吗?
积分赛制让联赛每个赛季都会划分出一组争冠队列,人们的焦点也更聚焦在争冠队列的你争我赶,而后排队伍早早失去了夺冠的可能性,就拿本赛季的曼联来说,虽然还有争冠的可能性,但是没有人会认为曼联还能夺冠。阿森纳、曼城、利物浦三分天下局势已成所有队伍只能扮演他们的配角,后半程的竞争也就没有这么精彩。同时看意甲的国际米兰,在大幅度领先第二名的米兰后,意甲的冠军早早失去了悬念,人们不会关注冠军的争夺,不会在乎2-20名的排名,绝大多数人都聚焦在国米究竟能提前多少轮夺冠,这对于一个联赛的发现真的是良性的吗?
同时,积分赛制,将排名悬念保留在了最后,让每个球队都不得不竭尽全力的去争夺积分,每分必争,很多球员都不得不带伤出战,这无疑加重了球员的负担,也阻碍了球员的恢复。拿这个赛季的曼城为例,哈兰德连续征战,导致应力性骨折,这无疑对球员的职业生涯来说是灾难性的,也导致了伤愈后的哈兰德小伤反反复复,一定程度上影响了其职业生涯,这样的例子还有13年的梅西,如果方面不是带伤出战,他有很大的机会再将年度进球数刷新到新高度。
让我们把视角转移到美职联,首先需要明确知道美职联无论是联赛竞争力还是成熟度都远不如欧洲五大联赛。但是他们的赛制是否值得五大联赛的学习呢?美职联将球队分为分为东西部,将传统的联赛改为常规赛和季后赛。常规赛所有球队也会像五大联赛的队伍一样主客场作战,根据胜负关系获得相应积分,最终排名。但区别于五大联赛,具有美国特色的事常规赛和季后赛的设置,常规赛只要排名各自分部的前9名就有机会进入季后赛,这样可以让更少的队伍早早失去关注度,将人们的焦点置于一头一尾(争冠队伍和抢夺外卡名额的队伍)让大多数的球队始终被关注。而季后赛则采取杯赛的赛制,单回合淘汰制,这样的赛制,将人们对所有参加季后赛的队伍关注推向高潮(类似于欧冠淘汰赛),并把冠军的悬念真正的放在最后一轮——决赛。我认为这样的赛制,精彩程度可以超过常规的积分赛制,更精彩,更有悬念
再者,常规赛前九名就有机会进入季后赛,让球员不必须为了每一个积分而不顾伤病的上场,球员有更多的机会养伤,有更多的可能性痊愈,而不是因为一次次的带伤上场而改变职业生涯的走向,成为被伤病毁掉的天才。
以上思考仅限于对于赛制的思考,联赛强度和成熟度与赛制无关,交流一下意见
小孩的手机
· 上海美国用这样的赛制主要是两点,首先是客观的地理原因,美国面积和整个欧洲差不多大,如果不分区容易让球队在路途上过于疲劳。另外就是商业操作,无降级对球队的估值远高于正常的降级制。至于说赛制的优劣性,其实也谈不上谁好谁坏,习惯而已。