一场定胜负才刺激 世界杯双败的话观看人数骤减

怎么会？进入16强以后很多球迷甚至会买机票赶到主办国看比赛，然后一输就回家了？搞个双败赛制不可以多留这些球迷几天，带动一下消费力？至于电视机前的吃瓜球迷，多看一场不是多爽一场？怎么就会观众下降了？我没搞明白，球迷连小组赛都看，你告诉我淘汰赛反而不愿看了？这逻辑不成立的。

保送的话。打几场都一样的。

世界杯最大的魅力不就是一场定胜负吗，加时点球一直到最后，每一届的冠军可能不是最强的，但至少是当届并列第一

实力不够 怎么报送也没用，决赛两个点球不是一样输

真是想多了，传统体育不是电竞，一场定胜负更加刺激。然后体力消耗比电竞大了多了去。大家都打两场，要打多久？体能也跟不上恢复。

肯定人很多的，楼上的觉得不刺激那是低估了世界杯的影响力<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/641/92137641/thread_92137641_20210607160416_s_27527_o_w_150_h_130_22402.png?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

其实跟一场定胜负差别不大，不就是输的跟输的一起成团再打一场么？胜者又无所谓的，你都一路赢下来进决赛了，碰到输方的第一给你两次机会你还怕？你要不想玩两次一次拿下就是了。

只能说，你不懂，还以为自己很懂，大聪明

可以理解为淘汰赛输方组局又参加了一次世界杯，最后输方冠军和上届冠军再打一次决赛，输方需要赢两次才能证明自己比上届冠军强，而胜者组冠军只要赢一次就行，这和一场定胜负也没什么区别，一样刺激，一次看两届世界杯不爽么？<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1686709078828-8/1686793606086-f65fae35.png?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

一是世界杯强度太大，体力跟不上 二是给强队容错率提高了，爆冷更少了，乐子少了 三是你改了双败，又有人要说改成联赛制的，所有队都打两场更公平，这就没完没了了<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1675820196123-23/1675859274837-79ffea02.webp"/>

胜者组跟平时又有什么区别？16进8，8进4，4进决，一路赢四场就捧杯了。败者组其实也一样，无非是要多打一场，你既然进了败者组就得多付出些代价，这也正常吧？时间间隔上跟正常淘汰赛保持一致就行，多打一场高强度比赛就受不了了？也不至于那么脆弱。。。。。。。

那冠军每次要比16强就淘汰的多打三场比赛，也没见他们受不了啊。。。。。。16强输的队多打一场就受不了了？真不至于。。。。。。。

错了，如果不让赌球，看球的人少一半至少。<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1675820196123-23/1675859274837-79ffea02.webp?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

说不出就当你白吃吧<img src="https://i4.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1693405844470-2/1693405923520-9fa87e11.png"/>

你知道NCAA决赛为啥能和NBA总决赛一样关注度高吗？就是因为一场定输赢 一切皆有可能的刺激感！

最典型决赛败者组冠军要不要赢两次胜者组？不然胜者组复活甲岂不是没触发？或者开局胜1:0败？也不公平落后一分战术压力什么都不一样

你这是一点都不懂足球，幻想着欧冠之类的比赛和世界杯强度一样。世界杯就是对抗烈度第一的杯赛，参赛的球员基本都是透支自己120%能力去比赛的，每一场都是决赛的强度，踢双败？球员死在场上给你看都可以。今年摩洛哥踢到半决赛就已经躺下半个队了，你完全不知道世界杯对球员的精神加持<img src="https://i4.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1693405844470-2/1693405923520-9fa87e11.png"/>

更何况分到一个摩洛哥<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/268/27421268/thread_27421268_20220317112134_s_101479_w_855_h_861_74144.jpg"/>

世界杯淘汰赛阶段感觉就可以和欧冠淘汰赛决赛比了，特别是小国家，赢一场淘汰赛说不定就是自己国家新的足球记录，谁不拼啊

就算世界杯整体竞技水平不如欧冠，但是强度绝对够大，家国情怀加持不说了，走得远的球队一个月踢7场比赛，这个赛程密集度不是开玩笑的，伤了没时间养伤打封闭也硬顶的。

所以现在NBA搞季中赛了是吧<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/109/37338109/thread_37338109_20210220183736_s_5420718_o_w_550_h_550_29803.gif"/>

4场3点历史第一高强度的保送 不也才小组季军16郎 你想打一场3点才算吗 那法国肯定赢

杯赛赛制分半区运气好了，拼个命就有机会八强或者四强，进了四强就已经不亏了 能踢两场

对最会做生意的国际足联来说，增加赛事最好的办法就是增加球队数，而不是球队数不变增加场次，否则像FIBA的比赛设置第二轮小组赛和增加排位赛都可以，但对于球迷来说，永远是未知的最让人兴奋。

还没有走出来<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/reply/1696994052388-7e5b5c5c-29d5-4c5d-9bfc-47567e5354a3.png?imageMogr2/format/webp/thumbnail/2000x>/quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

这样到了淘汰赛阶段，每只强队都有两条命（进入世界杯8强的都应该算强队无异议吧？），可以大大避免翻车的风险，最后胜者组第一对败者组第一，胜者组输了还能再打一场，这样不仅保证赛制的平衡，观赏度高涨，还能多卖点门票（强队观众流量体大），何乐而不为呢？我一直觉得现在的赛制并不科学，比如冠军球队无论如何碰不到半决赛输的那只球队，怎么能证明自己真的就是天下无敌呢？

这样到了淘汰赛阶段，每只强队都有两条命（进入世界杯8强的都应该算强队无异议吧？）

虎扑体育网

这些回复亮了