一句话，经济基础决定上层建筑； 第二句，贫穷不是社会主义； 第三句，要想达到共产主义大同社会，必须有极大化的物质作为保障；单靠精神，理想，信念是不足够的； 革命尚未成功，同志还需努力

他说的是有钱人缺失一种美德，河南矿业公司老总不算

你太年轻！这句真他妈扎心！ 年轻以为拥有你就拥有了一切，长大后发现没钱保护自己最爱的那个是真痛苦。小姑娘为什么爱大叔和霸道总裁，因为他能用钱解决你99.99%的问题，剩下那0.001%真没那么重要

具体看辩论题目是什么，双方怎么定位自己的立场吧 假设题目是“钱能买到道德吗”。 如果你理解成“有钱能代表一定道德高尚吗”，自然不是。如果说“有钱能为道德高尚提供坚实支撑吗”，当然是对的

执中，青云，听他们打辩论，真的是一种享受

全是破绽，他把道德定义成了一种标准，这本来就错的，我没有能力帮助别人不代表我不想帮助别人，不代表我不高尚

君子论迹不论心～而你只要想想自己就成圣人了～<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/109/37338109/thread_37338109_20210220183736_s_5420718_o_w_550_h_550_29803.gif"/>

有个老人靠拾荒省吃俭用，捐赠给灾区和学校几百万。钱对他来说是什么？<img src="https://i2.hoopchina.com.cn/reply/8d2e85cb82e737c8b68691c364fe90ee.gif" />

小时候家里就告诉我，钱是人的胆。虽然我家普通双职工，但是如果集体出去，别人带100块，我家给我300.说100是正常的，有急事可以动用那200，虽然绝大多数我没动用那200，但是我比其他朋友出去玩的更加放松，自信。

物质是一切的基础 没有物质做基础 一切的思想都是空谈 有钱是万能的 没钱是万万不能的

黄执中这口才真的让人震撼

如果他们辩论队抽中的是“钱买不到”的另一方立场，你再听听他的发言，然后你还会发出这么矫情的感叹吗

年轻时，我命由我不由天，去他妈的老爷天。 长大后，求求老天爷别再搞我了。 <img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/268/27421268/thread_27421268_20220317112134_s_101479_w_855_h_861_74144.jpg"/>

人类物质丰富了之后，才逐渐走向文明的。

是他实现道德的背后的物质力量，如果一个老人拾荒省吃俭用，但是得了一身病，钱都用来治病还是不够，每日被疾病折磨。道德对他来说又是什么呢?

管仲说“仓廪实则知礼节，衣食足则知荣辱”。 孟子说“有恒产者有恒心，无恒产者无恒心”。 马克思说“经济基础决定上层建筑”。

有对有不对的 他举例子说的都是非常规情况 我也可以举例子，钱买不到信仰，很简单的一个例子就是中国的崛起，在国家抗争的历史洪流之中，红军当时的信念是最坚定的，为什么有这么多抗争英雄？难道对面没有试过收买他们？包括现在各种民族脊梁，难道没有资本主义尝试过腐蚀他们？如果钱真的可以买到一切，那就不会有中国的复兴之路了。 再说一个，买不到亲情，特别是父母对小孩的感情，给你一个亿，让你的小孩或者父母从此消失在你的世界，以后没有一丝关联，有多少人愿意？

如果可能我愿意捐款2000亿支持我国的芯片事业的发展。但是捐款2000元这种事，我觉得芯片事业烧钱太巨大了，2000元人家根本看不上。

虎扑体育网

这些回复亮了