小米苏7碰撞测试本身没有问题,但是小牛说车在评论区打哑谜问题很大!
第一:我为什么说碰撞测试本身没有问题,因为撞货车还是皮卡,这是网友投票投出来的,皮卡比货车多了几万票。
第二:如果你看了上次特斯拉的碰撞测试就会发现,这次米车的碰撞反而更有力度,以图一为证——特斯拉在撞击货车时AB柱完全没有受到直接冲击,是直接撞上了货车的大轮胎,这反而给了极大呢缓冲,米车在冲击皮卡20米后直接撞停在墙上,两辆车的底盘是针尖对麦芒的。
第三:我还是认为这次的测试绝对是超过了我们生活中常见的平均惨烈程度之上的一次追尾碰撞。
不过话说回来,这只是一次民间测试,他带来的效果不像是中保研那样测试极限,更像是向大众展示常规甚至超常规但不极端情况下的一个参考,从我个人米粉的角度来看,小米这次交的答卷十分不错。
第四:小牛说车在抖音评论区的留言完全是不可理喻的,还有之前的视频,充斥着扑风捉影和情绪化的内容,这种因为应该受到唾弃,这件事我猜测华为不会善罢甘休,也完全不用放谁一马,参考蔚来即可。
就不呢喀拉乔喀拉达
· 河北他这么撞肯定有问题,因为你要横向看,他要公正不如一开始就撞墙,他以实际情况为理由增加多个变量去做实验,本身问题就很大了,变量那么多就别扯什么公正,别引导舆论。怎么轿跑就不会追尾半挂了吗?既然不存在,那说撞皮卡比撞半挂更有意义是否有问题?单论一个碰撞,有参考价值,但是他又立公正人设,又做了其他碰撞,那就有问题,这里面的舆论暗示是明摆着的
SimonX3
· 广东这投票摆明就是找个借口,三岁小孩都知道撞皮卡和撞货车的区别有多大。无非就充值测试了,找个台阶下,撞个皮卡和另外的车撞货车来的对比。这种对比法太经典了。