试图基于事实谈一点关于轮换的观点

avatar
关注

区内一个月经辩经贴就是到底是替补不行才不用,还是不用才不行。

前者责任在球员,后者责任在教练。

基于一些随手可查的新闻和平时看球的印象说一些球员个人化的事实(当然好像说着说着也不全是事实了,也夹杂一点个人观点):

法维:塔子赛季初是当主力轮换用的,表现也不错,“无对抗的神”也是这段时间出来的梗,但后来伤了很久,11月伤到现在也没好利索,导致小队长一直没人换,他是威胁球的一个重要来源,除了小队长若鸟托马斯就是他;

罗:赛季初伤了很久,也导致中前场想换替补时没人可用,复出之后,塔子是给了不少替补时间的,还首发过,有表现好的场次,如打卢顿,也有表现不好的场次,比如这场打维拉。个人感觉,新冠+腹股沟手术后,锐利度减了50%以上,感受不到他的侵略性和爆发力了;

小火车:因为停泊的伤病改阵型左倾变右倾,赛季初打了几场右后卫,当时有人担心折返过多致多伤,后来果然伤了,这段确实可以算是塔子整活失败。直到主场胜曼城复出,然后去国家队再伤-再复出-再伤,也给替补机会了,失误多了些,打谢联客场复出的,中场丢球多得哧死人,从有限的出场看状态最多恢复6成。

恩凯:赛季初状态是不错的,但他的问题在于当主力差点意思,没有持续的状态,当替补又很慢热,不像戳萨有立竿见影的影响力。基本上他替补上场的时候,经常的情况是滑倒、丢球权、再滑倒,2比0布莱顿是难得替补非常好的比赛。

内尔森:上场机会确实少,24场出场联赛才200多分钟,个人认为他是不错的射门员突击手,但差在护球,在前场保留球权的能力远逊萨卡,我猜他出场少是因为左路已经不占球权的突击打法了,再来个突击手,两条边光回防就得防死,所有在非对称阵型下一般会牺牲他的上场时间。

内尼、赛德里克是水平跟不上了,不说了。

小将的问题,上的确实少,印象中只在主场欧冠上过小萨哥,6比0西汉姆给了恩瓦内里20分钟时间,然后就没了。横向对比曼城和利物浦的青年人出场,个人觉得应该是质量不如曼城,但应该跟利物浦差不多,确实是教练不敢用。

曼城的青年人呢,用不上的帕尔默,卖能卖4000万,进球能进20个,别说我厂升成年队1年的青训,就是3年的青训,也达不到这水平。而那些留队的,刘易斯,bob,技术能力就别说了,确实强,欧冠联赛真能进球,还能进绝杀。

利物浦的青年人呢,卖得贵的有,什么以前的乔丹伊比、布鲁斯特、斯皮林、伏地魔,水平真就那样,只是卖人的人牛的,真的强的也只有索兰克,也就是说他很多出去的人也就那么回事,但架不住克洛普真敢用啊,硬是玩成了无米之炊,联赛杯小孩哥直接看傻了,宽萨虽然打曼联失误但顶了那么多场,埃利奥特都已经老将了,除了琼斯平庸点,制服组是真不行,教练是真牛逼。

blahblah捋下来,感觉球员的问题和教练的问题可能都占一些,一方面有些球员因为体质问题,教练想用也用不了,另一方面教练确实也不算大胆,用年轻人不算激进,两个一综合,关键时候能信任的人就有限了。

发布于江苏阅读 4291

全部回复

discusser-avatar

阿森纳体检室Ars

· 山东

压根不用分析那么多东西,事物总有他的客观规律,不符合规律99.99%就是不对。曼城的球员和替补,来自于全球购,除了一个福登,还有个20岁的替补鲍勃。我厂的球员和替补,内尔森、恩凯、罗,前朝遗老内尼、塞德里克……不舍的处理就继续留着呗。平心而论,英超争冠需要什么样的水准的球员?不说比萨卡1.2E,量化到6-8k行吧,这种水准的球员是你青训能一年出一个的啊?再说你青训牛逼也牛逼不到这种程度吧。

亮了(8)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

阿龍拉姆塞

· 广东

法维就当投资失败不说了恩凯内尔森轮换不用为什么要续呢?两人加起来差不多20w周薪完全是一个主力的价格,填青训没什么说法,我们现有球员的青训名额没有危机,何况花钱留他们比免费的青训性价比低太多帕泰伤愈一个月了,断断续续给了多少时间,3-0布莱顿一分钟捞不到,指望轮椅抡冒烟的若鸟7天踢满270分钟吗?为什么哈弗茨赖斯加起来花了快两个亿中场稳定性还是得仰仗两位30+老将,我们阵容太薄了到底是怎么薄出来的。成天说什么鸡尾怀特能踢边卫的中卫吹的飞起,一个赛季下来踢不了几场中卫,四个位置都具备轮换水平的富安健洋这两三个星期一场首发没捞着,边角料时间加起来不知道有没有90分钟,同样用中卫的曼城阿坎吉阿克斯通斯不是边卫中卫一直换着踢,也就是这赛季加布萨利巴争气耐艹没受伤,不然又有一个合理理由解释我们为什么争冠差口气。所谓阿尔特塔的轮换在思路上早就存在迷惑操作了,只是最近结果上爆发罢了

亮了(9)
查看回复(1)
回复