虎扑体育网

Nick Miller / 2024-04-16

看到切尔西球员像一支组织混乱的U12队一样，在周一晚对埃弗顿的比赛中为谁主罚点球而争吵，是娱乐了大众，还是一种不体面的行为？

答案可能是“两者皆有”。在某些方面，这可以理解：切尔西当时已经4-0遥遥领先，几乎锁定胜局，而帕尔默已经上演了帽子戏法。所以，在一个除了帕尔默之外没人感受到这种酣畅淋漓的喜悦之情时，其他球员希望有机会体会这种感觉。

最终，帕尔默拿到了罚点球的机会，并像往常一样将球送进球门。但这也再次引发了一个总是充满争议性的讨论，即我们可以对一些足球规则做些调整，以及足球可以从其他运动中借鉴一些好的东西。

被犯规的球员，应该直接获得罚点球的资格吗？

这在篮球中已经有了明确的规定：被犯规的球员直接罚球。对于那些不熟悉这项运动如何执行这些规则的人来说，它们看起来和足球中的点球类似：当球员被犯规时，他们会被判1-3次罚球（这取决于犯规的位置和其他一些因素），罚球的位置处于距离篮筐五码的罚球线上。

与足球比赛中的罚点球类似，罚球球员不能受到任何干扰，但被犯规球员必须亲自罚球，除非他们受伤，或者在罚球过程中被罚下。在这种情况下，球队可以选择其他球员替他罚球。

这可能会为比赛结果带来一些变数。最好的罚球手很少会有失手的时候：本赛季NBA罚球表现最好的球员克莱-汤普森，罚球成功率高达93%。然而，罚球最糟的那些球员就像掷硬币一样：据篮球数据网站Basketball Reference的统计，在本赛季至少罚球100次的球员中，芝加哥公牛中锋安德烈-德拉蒙德的罚球成功率仅略高于59%。

那么，如果我们把这种方式引入足球比赛中呢？如果足球只允许被犯规球员罚点球，那这种方式可行吗？

尽管这样做会消除我们在斯坦福桥看到的那种毫无意义的争论，但它还会带来其他一些影响。

首先，这将让比赛变得更富戏剧性。尽管我们给点球注入了更多戏剧性，但他们的结果仍是足球比赛中最好预测的部分之一。通常，英超的点球进球转化率为75%左右，而这一数据在本赛季甚至提升到了略高于90%。

这不是一场真正公平的对抗。罚球队员将变得越来越有经验，为点球做好准备，即使是最好的守门员也会依赖于以往的经验——如果罚球者做得都对，那门将基本上没有机会。

罚球的一方也可以通过心理游戏去干扰对方：在把球交给真正的罚球手之前，有人会故意拿着球站在原地，给对方门将制造压力，分散他们的注意力。但如果是在新的规则下，这种老把戏就过时了，因为这只是一场罚球手和守门员之间的对决。

在最高级别的赛事中，指定罚点球的球员也有利于进攻的一方——但如果我们让这件事变成了随机事件，比赛将变得更富戏剧性。

以切尔西为例，他们在本赛季的英超获得了12个点球：帕尔默罚进了其中的9个，但切尔西的其他3个点球只进了1个，恩佐和斯特林各罚丢1个。据我们所知，杰克逊职业生涯中从未罚过点球，他对于对埃弗顿时没获得罚点球的机会非常委屈。如果他亲自主罚，比赛有可能就不会像帕尔默罚进点球后那样发展。

这不会是一个重大的规则变化，因为这可能不会对谁主罚点球产生巨大的影响。上图显示了过去10个赛季英超赢得点球最多的球员。大多数排名靠前的球员，都是各自球队的常规点球手。这是有一定道理的。点球手往往是进攻球员，而进攻球员往往有着很高的进球转化率。

但这也表明，这可能会对比赛产生一些影响。在这份名单上，瓦尔迪在英超点球进球转化率为81%，凯恩为89%。尽管最近出现了一些波动，但萨拉赫的点球进球转化率仍是可接受范围内的81%。

还有扎哈，他在水晶宫的最后几个赛季才真正成为点球手，而且还不是一个特别稳的点球手，他的点球进球转化率只有低于英超平均水平的64%。马夏尔只在英超罚过屈指可数的几次点球，进了3个，丢了1个；尽管他的罚球次数很少，但他不能成为曼联常规点球手也是有迹可循的。罚点球最糟的球员是切尔西的斯特林，罚丢的点球比进的还多：他在英超7次罚点球，只罚进了3个。如果把数据样本继续扩大，并把他的点球进球转化率覆盖到他在最近10个赛季所有赢得的点球中，那他在23个点球中将罚丢13个。怎么这么差？

这可能在一定程度上纠正了点球规则中存在的一个缺陷：尽管一名球员可能在距离球门中央约26码的区域里被犯规，同时背对球门，却得到了另一次（至少根据本赛季英超数据）有90%能进球的机会。这对于防守方来说，极不公平，但除了大幅重新划定球场各区域之外，你很难找到其他更有效的方式。这种规则的改变，并不是纠正达到这种平衡的确切方法，而是通过引入一小部分的随机性来提供一些帮助。

这可能也会更加强突显进攻球员的真实进球实力。尽管在某些指标中，非点球进球数与总进球数的统计是分开的，但大多数人似乎并不会刻意关注它们之间的差别。因此，帕尔默的进球数（20个联赛进球，其中9个点球）看起来不那么令人印象深刻，而沃特金斯（19个联赛进球，没有点球）正好相反。同样，我们也不能指责那些频繁罚点的人是在刻意刷“数据”——毕竟，他们还是会通过点球破门来帮球队争取胜利。

在某些情况下，被犯规球员的身份不太好确认：例如，如果是对方手球被判点球，那罚球者必须是最后触球的进攻球员。这在门前混战时，可能会变得有点复杂，尤其是在没有大量回放视频的比赛中。

此外，以图赫尔最近在拜仁对阿森纳的欧冠比赛中抱怨的奇怪场景为例，当时裁判吹哨示意开球，拉亚将球给到加布里埃尔，加布里埃尔用手接球后再将球传给了拉亚。如果当时主裁判判了点球，而我们遵循“最后一个触球的拜仁球员”的解决方案，那将由格纳布里来主罚，当时他的射门越过了横梁——但由于紧接着还发生了一次换人，他的射门和“犯规”之间，已经过去了将近1分半的时间。这就会显得有些奇怪。

这种方式还将彻底杜绝一个现象——那就是守门员几乎不可能在非点球大战的情况下去主罚点球，尽管这种情况现在也非常少见。无论我们中的一些人多么希望瓜迪奥拉能让埃德森去为曼城主罚一个点球，但如果这条规则实行，这就几乎不可能实现。

这种方式最明显的缺点是，打破了一些精英球员对罚点球的垄断地位：至少可以说，规定谁应该有机会进球确实让人感觉有些不太对劲，而且还有点武断地削弱了一支拥有一名擅长罚点球球员的球队的优势。

如果一名球员通过“跳水”方式赢得点球，我们会有什么感觉？他们可能会因为作弊而得到双倍奖励：为球队进球的同时，也增加自己的进球数据。另一方面，这也增加了错失点球的球队迅速受到惩罚的可能性：以安东尼-诺克卡特为例，他在2013年莱斯特城对沃特福德的英冠附加赛半决赛中摔倒在了对方禁区内，为球队赢得了一个点球，但他的射门被扑出，之后球迅速转移到了球场的另一端，迪尼打进了英格兰近代足球史上最令人热血沸腾的进球之一。

和篮球运动比较，也不完全是正确的，因为篮球有更多得分机会：篮球的罚球也不能像点球那样，总是成为左右比赛胜负的关键。因此，如果足球中的点球规则发生变化，在某些情况下可能会产生巨大影响。

这些调整会发生吗？几乎可以肯定不会。这会对比赛产生巨大的影响吗？可能不会。但是它会更加吸引我们这些看比赛的球迷，并为比赛带来更多变数吗？是的，可能会。

接工时间：2024-04-17

原文链接：https://theathletic.com/5419341/2024/04/16/penalties-fouled-player-take-it/

虎扑足球翻译团是一个聊球、八卦、学外语的有趣团体，只要对语言有一颗热爱的心，虎扑翻译团就欢迎你的加入

https://m.hupu.com/bbs/35323629.html