作为周琦球迷,给大家说说周琦的肘击

avatar
关注

看周琦球10多年,这是周琦这么多年职业生涯第二次被当场夺权,第一次是16-17赛季面对哈达迪。

当时情况:哈达迪连续脏动作,当值裁判没有表示,在争抢篮板的时候哈达迪背后锁喉周琦,周琦怒不可遏回身肘子还击,裁判吹罚后回看,认定周琦夺权犯规,但同时认定哈达迪的锁喉动作为“非体育动作”,哈达迪判违体犯规。

此后,7年了,周琦在这没有再职业生涯有过如此完全失去理智的动作。那我们复盘一下,截止这个肘击前,整轮系列赛周琦都在遭遇什么:

被防守的动作:除了国家队队友胡金秋防守周琦保持干净的动作,从吴骁,到李金效,到奥卡福,到王庆明,甚至到上来打酱油的许钟豪,(许钟豪甚至防守周琦还算干净)每一个对周琦都是疯狂的推腰别腿拉胳膊切手,周琦不是一个主动去抱怨裁判的球员,对于这些动作他能忍的都忍了,数次可以吹违体的犯规吹普通犯规,裁判也并没有发作。但是昨晚的g3,周琦身上至少有3个应被吹违体的防守动作被漏吹,有数不清的防守犯规动作裁判毫无表示,对面的比赛第一要务已经早就不是什么赢球(想赢球就不可能开场8打5还落后20多分),而且“如果裁判不作为,我们就干废周琦”。

于是我们看到了什么?我们看到了周琦篮下接球先被朱俊龙反关节,拿到球强起又被朱俊龙直接被朱俊龙暴力拉胳膊肘直接拽下来。这动作放到全世界任何一个联赛都是教科书般的违体犯规,但是当值裁判仅给2罚。这已经是周琦不满的导火索,但毕竟给了罚球,他还没有发作;

我们又看到了什么?我们看到了周琦顺下已经扣空篮,朱俊龙已经知道完全不可能有防守机会,于是直接跳起来将在空中已经起跳要扣篮的周琦,完全的扯胳膊,拽到地上。这个动作我不说标准的违体犯规,这动作直接将人从空中拉下来,万一给周琦造成严重伤病,给到夺权犯规的级别都可以,如果杜锋挑战是有机会升级的,但是这球,裁判依旧仅给两个不痛不痒的罚球。

这就是完全让人匪夷所思的尺度,和对比广东球员防守尺度完全双标的尺度,但哪怕即便如此,周琦依旧没有发作。

时间来到肘击前这一刻,周琦挡拆顺下接球,吴骁第一时间直接选择拉胳膊阻挡犯规,已经准备继续让周琦罚球,而李金效看到已经冲起来周琦,直接侧身肩顶周琦的喉咙,周琦被撞到后大脑一片空白,本身以为裁判起码先给两罚了事,但当值裁判,认定这个动作是“好球”,也就是如此危险的,可以直接让球员受严重损伤的如此危险且非篮球动作,在裁判眼里,是“好球”。

我相信我写到这里,任何一个代入周琦处境的球迷,都不可能再冷静了吧?于是周琦终于怒不可遏,再喉咙被重击后,本能的回击,并且因为右臂被吴骁两只手死死的夹住无法抽出,周琦本能的抡左臂想抽身隔开对手,但李金效因为那个肩顶后自知理亏,于是停在原地并没有移动和躲避,那这一肘子也就结结实实的抡在了李金效的头上。

这就是发生的全部,当值裁判终于吹停了比赛,而闫军自知看到了发生的前因,他更倾向判双方犯规,因为吴骁的拉胳膊夹臂,李金效的肩顶喉咙同样是危险的违体动作。但魏楠已经初判违体,王博要求挑战回放,那么回放中心一定会升级为夺权犯规。于是周琦驱逐出场,但是最匪夷所思的来了,为什么吴骁和李金效这个事件的始作俑者,裁判回看后并没有任何犯规表示?他们认为这样的防守动作,就是“好球”吗?

不要说我马后炮,我可以发誓凭我看周琦这么多年球,如果当时的动作裁判吹吴骁拉人犯规或者李金效阻挡犯规,周琦哪怕是被顶了喉咙他都一定不会有任何所谓“报复动作”,他会安安静静的去罚球,罚不罚的进两说,但是绝不会动作。

所以,宏远球迷们,不管周琦后面禁赛与否,我希望各位要认清为什么会发生昨晚这样的事情,内部先团结起来,谢谢各位了

发布于北京阅读 94902

这些回复亮了

discusser-avatar

虎扑JR0454285931

· 上海

人都是立场先行,事实不会在乎的,所以我说不会禁赛的

亮了(337)
查看回复(4)
回复
discusser-avatar

计机四班刘同学

· 广东

写的有理有据,我们不是当事人,没法以旁观者角度说周琦应该怎么样,不应该怎么样,站在他的角度,确实会这么做。总之这场比赛十分明显的偏哨确实才是导火索。

亮了(214)
查看回复(1)
回复