虎扑体育网

首先，我们的角球防守还是传统的区域防守，近门柱一般安排的是波罗和一名中前场球员，vdv站在两人后面，之后小禁区中央站罗梅罗加另外两名球员，远门柱再安排2名球员提防对方后点捡漏的球员。但是大家也知道，目前这个安排对上挤门将战术是相当低效的

主要原因还是区域防守的缺陷，进攻球员如果集体向某一区域跑动形成区域过载，那进攻方至少在该区域能够形成一对一甚至多对一的人数优势。而挤门将的战术，可以说是完美地针对了这个缺陷。

我主要看了对阵阿森纳，西汉姆和曼城这三场丢的角球。而这几次角球都有一个共性，那就是进攻球员全部都是瞄准近门柱跑位的。挤门将战术核心就是牺牲一名己方进攻球员阻止门将出击，让球能够开到更危险的区域。而这种战术基本上是不会开往后点的。因为开往后点的角球球速更慢，高度也要更高，门将哪怕被阻挡也有时间出击去控制足球，所以进攻方基本只会留下一名捡漏的球员埋伏在后点。

接下来看看这三场比赛丢的四个角球具体是什么情况。

首先是对阵曼城，曼城在禁区里只安排了4名进攻球员，而我们光小禁区就安排了7人，然无济于事。对面角球开出直接瞄准的就是维卡里奥，同时小禁区里的2名球员跑向近门柱。维卡里奥因为被阻挡无法将球抱住只能击球，埋伏在近门柱的曼城球员补射破门。整个过程参与防守的热刺球员只有负责近门柱的波罗和理查利松，其他人看戏。

接下来是对阵西汉姆，这场其实安排了对付挤门将的防守措施，那就是让比索马去阻止对面阻挡门将，但还是没有解决门将无法及时出击的问题。对面仍然是只安排了5名球员进攻，1个球员阻挡门将，1个球员埋伏后点，3个球员攻击前点。而正因为我们的区域防守，这次参与争顶的又是只有站在近门柱的波罗和vdv，其他人继续看戏。

最后就是阿森纳这场，对面的安排还是老样子，1个人埋伏后点，1个人挤门将，3-4人进攻近门柱。第一个丢球是因为霍伊别尔挤不过对位的富安健洋，为了争球无奈乌龙。第二球则是哈弗茨通过一个灵活地跑位，从小禁区中央（罗梅罗身后）绕到近门柱，和富安健洋对vdv形成包夹，形成2对1的优势轻松将球顶进。而这球也暴露了区域防守最大的劣势。在哈弗茨跑位的过程中，我们所有的防守球员全都只集中在了自己的防守区域上，没有人跟防哈弗茨，只有罗梅罗在角球开出来的时候意识到身前的哈弗茨空了跟上补防，但起跳时机已晚，无法形成有效防守。

最后总结一下，挤门将战术的核心是阻止门将出击而进攻近门柱区域。这样即便牺牲一名进攻球员，依然能在近门柱区域弥补进攻人数的劣势，形成一对一，甚至多对一的争顶优势。传统的角球进攻，最危险的是小禁区中央，而挤门将战术转变成了近门柱区域。我们目前的区域防守还是传统的防守思维，导致防守小禁区中央的3个人基本全在看戏，完全浪费了防守时的人数优势

真心希望澳波不要头铁，几次角球失分全都是相同的套路，只要回放一下录像就能发现。改用混合盯防或者重新安排站位，要么在近门柱区域形成人数优势限制对方争顶，要么安排争顶能力最强的球员防守近门柱增加争顶成功率，起码能大大降低角球的失球数