战术型教练与冠军教练
足球世界里有很多战术狂人,他们沉浸于战术研究,可能时不时研究出全新的一招两式,拿出来一下子就能唬住大家,并短暂吃到一两年的红利,但历史经验表明,他们往往支棱不到最后,很快就会过气,而真正的冠军教练,其实是极少靠偏科战术而吃饭的。
很多魔迷都在挑剔现在的曼联到底有什么鲜明的战术体系?其实换个角度告诉你,冠军教练不一定就是有完整战术体系的教练,一个球队也不一定非要有多先进的战术体系才能拿冠军。
安猪纵横江湖几十年,他哪有什么战术体系?也就有点战术偏好而已,二十年前让人津津乐道的圣诞树阵型,现在也不用了。他真正优秀的是可以看菜吃饭,理顺队内关系。
老爵爷也没有什么多先进的战术体系,他早年偏好442阵式,喜欢强调两个边的威力而已。在欧洲时不时给拉丁派球队吊打,嘿嘿。
博斯克也没有什么战术体系。在皇马主要靠人际管理,银河舰队的巨星们开心了,自然就会发挥。而在国家队只不过萧规曹随,顺其自然照抄瓜瓜的控球大法。
里皮,希斯菲尔德这些牛人也没有给足球战术带来什么革命性的战术创新,但他们依然冠军等身。所以冠军教练从来不一定是伟大的战术家。
比单纯的战术设计家更重要,更高明的其实往往是足球管理大师。因为再先进的战术玩两年大家也就摸透了,球员也就腻味了,它的红利期是很短的,所以战术型教练通常都不是冠军教练,他们没有摸到冠军球队的本质。
真正的冠军教练,往往都可以长期激励和鞭策球队,这个靠的就是管理艺术。为什么球员都愿意为了老爵爷卖命,因为他不仅仅在足球上鞭策你,生活中他也无微不至帮助你,像吉格斯年轻时泡吧他立刻把你抓回来,或者外籍球员买回来,他找人帮你解决生活中的一切琐事。这种才是高阶的管理,可以聚拢人心,团结球队的管理。一个球队如果齐心协力团结一致,每个人都愿意多跑几步的话,哪怕小区级战术它都有威力。反之球员不卖力,像拉师傅这种,你再牛笔的战术体系都是空谈,没有用的。
瓜瓜是一个最优秀的战术教练,掀起了战术革命,但大家很容易遗忘他的管理能力其实也非常优秀,这么多年来没有出现过什么内讧或者“内鬼”的,最多也就有点矛盾,像坎塞洛或者当年的伊布。经常需要抓内鬼的,现在已经……嘿嘿。
最后一言以蔽之,一个常年屹立在最顶层的冠军教练,他管理能力的重要性,往往还在战术板之上,这就是历史经验告诉我们的事实。
喜欢湖人的曼联人
· 上海不知道你想表达什么意思,不好意思,就你文章中经常抓内鬼的那个,人家现在是下山的人,但是人家曾经也在山顶过,无论从手里握着的奖杯数量,能超过他的有几个?10个有吗?还是他的铁血蓝军,7秒反击皇马等等,都是很有战术思想和观赏性的,甚至教授和爵爷当时都被压的喘不过气。
伊万加图索
· 四川虽然我也认为主教练,注意是主教练,尤其是当代主教练战术创新不是一个一百分要求的点,但是你举得例子是有问题的。安胖的战术思路一直是注重中后场控制,某种程度来说他是偏保守版的瓜迪奥拉,他更注重中后场空间的压缩。安胖子也出现过个别场次控不住场导致崩盘的情况,但不论怎么说安胖的战术水平可以说是顶级的。弗格森的战术创新能力也很一般,但他的临场调度,针对性布置也是顶级的。穆里尼奥成功的时候,他的战术思路在英超也是领先的,弗格森就从中学习了不少。而且穆里尼奥在有助教协助下的战术细节也是很值得研究的。教练的管理能力可以说和战术能力是不相上下甚至可能更重要一些,尤其是当代教练拥有庞大的助教团队的情况下,但教练一切权力的根源是成绩,如果拿不出成绩至少也要有表现,而成绩和表现的基础最终还是要回到战术,回到执教能力。