严格根据FIFA的越位规则,德里赫特这个球吹越位也没有问题

avatar
关注

翻译一下,越位的情况有2个大点,其中第二个大点有4个小点。

一、在越位位置上直接通过触球来影响比赛(也就是我们最熟悉的一种情况)

二、在越位位置上通过干扰防守球员来影响比赛

(1)从越位位置,明显的阻止防守球员的移动路线或者视线,来妨碍防守球员拿球

(2)从越位位置,和防守球员进行身体对抗或者争刀山球

(3)从越位位置,明显的试图拿球且非常接近于拿到球,且这一动作影响了防守球员

(4)从越位位置,作出明显的动作,影响了防守球员拿球的能力

----------------------------------------------------------------------------------------------------

第三条我加粗加黑,因为个人认为德里赫特触犯了第三条,所以虽然他没有拿到求,但是也可以被吹罚越位。

----------------------------------------------------------------------------------------------------

可以看到,德里赫特有一个明显的前插跑动,他的这个跑动有要球的意图,并且皮球也的确打到了他的跟前,虽然最后是可能并不越位的马兹拉维去争顶,但是德里赫特其实距离触球也就差了1米不到的距离,如果穆勒不在这里,他肯定是会去参与争顶的,完全符合我们上面讲得:

从越位位置,明显的试图拿球且非常接近于拿到球(✓)

---------------------------------------------------------------------------------------------------

这个图是比赛原画,在基米希传球的一瞬间,可以看到德里赫特(金色头发)马兹拉维(40号)同时在前插要球。吕迪格在这之前就做好了扭头观察,他没有半转身回追,证明他本来就是想要制造越位。德里赫特的身位在前,有明显的身位优势,因此他是吕迪格的造越位对象。所以很明显,德里赫特在站位和跑动,对吕迪格的防守造成了明显影响。因此,德里赫特的动作:

这一动作影响了防守球员(✓)

综上所述,德里赫特的前插跑动,符合FIFA越位规则第二条第三款之情形,虽然没有触球,但是属于参与进攻,并且从越位位置明显干扰了防守球员的判断,属于越位。

---------------------------------------------------------------------------------------------------

有人说经常看到罚定位球破门,出球的一瞬间,禁区内也有进攻球员越位,但是射门的球员不越位,裁判也没吹。

这种情况一般来说分为两种类别。

一种是2021年以前,FIFA还没有明确规定上述“无球越位球员干扰进攻”的越位类型,所以吹不吹看裁判心情,多半没有触球就不吹了。

一种是2021年以后,FIFA已经明确规定了上述情形,但是如果你仔细再看一看现场回放,就会发现这个无球越位球员,其实距离球很远,不符合“非常接近于拿到球”,或者说他知道自己越位了,直接身体立正且没有移动,不符合“明显的试图拿球”。

当然也有少许误判,不可避免,但是这次的越位判罚个人认为是准确的。

本人不是专业裁判,纯业余球迷,欢迎有不同意见多多讨论。

阅读 9034

这些回复亮了

discusser-avatar

全兴雄起楼主

不伦森问题是德里赫特这球反而是clearly放弃了对一点球的争夺,减速+没有争顶收起

他不是放弃争夺,而是发现这个球对马兹拉维更友好,他就跑空当准备扑二点球了。一直在参与进攻的状态,而不是意识到自己越位放弃进攻。他的跑位无论如何都严重影响了吕迪格的选位和判断,妥妥的越位。这个球裁判的唯一问题是不该响哨那么早,等拜仁完成进攻,会看VAR再判越位,会有说服力得多。

亮了(50)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

matderosa1

· 上海
用户0108977116现在先不谈越位,这应该交给var,更大的争议是提前响哨,有什么好辩的,多少足坛的人指责这件事了
收起

但是提前响哨没有影响拜仁完成这次进攻 反而影响了皇马球员的防守 而且就算看Var 德里赫特也是越位位置干扰进攻

亮了(41)
查看回复(1)
回复