持球大核是不是被证明是一种比较失败的建队思路?

avatar
关注

持球大核主要是指围绕某一综合能力较为出色的球员建队,通过凝聚大量的球权进行再分配的一种打法,突出表现就是“一星四射”“大包大揽”。

联盟中以此为代表的持球大核有詹姆斯、哈登、威少、东契奇、布伦森等。这些人在带队时往往能够取得不错的战绩和爆炸的个人数据,得分、助攻、篮板样样出色,但是在更高一步的季后赛乃至总决赛的舞台上,却很难更进一步,通俗点就是上限不佳。

持球大核建队思路的缺点也很明显,就是大量聚集球权的大包大揽式打法,虽然有着耀眼的全能数据,却容易吃掉其他核心、角色球员的手感和数据,有着“刷子”“废队友”的嫌疑。而且上限不高,对球队配置极为挑剔,一般需要1-2位攻坚手拔高球队上限(例如韦德、欧文、杜兰特此类硬解高手),4/5号位拉开空间(戴维斯、博士、乐福、洛佩兹、唐斯等),以及若干优质3D球员,缺一而很难夺冠。

在这样的建队思路下,已经取得成绩的只有詹姆斯(4冠,4进总决赛2连冠)一人,哈登、威少、东契奇、布伦森等,目前均未能染指总冠军。相较于传统的“蛋糕理论”“分享球”式的体系思路(00-10的湖人,00-16的马刺,14-22的勇士),持球大核是不是已经被证明是一种比较失败的建队思路?

发布于安徽阅读 3614

这些回复亮了

discusser-avatar

禾斗比比824

· 河南

詹姆斯和他们的打法并不一样,詹姆斯走的是保罗那号的路线,其他人才是一个路子

亮了(21)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

zmgldnf

· 辽宁

詹姆斯算是无所不用其极,明星队友数量上把别人降维打击才有冠军的。感觉东契奇有点难以做到。你让他们达到全队各司其职,自己在困难时刻攻坚,不惜体力防守带头表率,能让球队充分发挥,他们还没达到那个能力层次。

亮了(16)
回复