别的说不好，最后那一段是真的，那怪兽是我养的

裴总半句话吹响质疑美国载人登月的号角 抖音和虎扑即将打破美国载人登月的神话

我想看阿波罗三人返回地球厚出仓的视频，之前看到三人出仓太轻松了，但不晓得那个视频是不是真的

没热度了，是发时间太早，都在搬砖？。。。难道不都是八点上班么！

明显虚假的事情，不知道还有啥可争议的，也许是狗子们为了维护主子们那最后一点的荣光吧<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20220705070937_s_922031_o_w_308_h_308_46617.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

这么大的太空没有星星亮点……确实疑点<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/497/65971497/thread_65971497_20210629125938_s_1648_w_168_h_114_83540.png?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

有个登月仓从月球起飞的视频，这个视频是谁拍的？摄像头还跟着登月仓追踪，自动对焦，那年代有自动对焦相机了？那年代连集成块才刚发明，自动对焦是不可能的事情，自动跟踪更是不可能，地球上遥控也是不可能，因为有两秒钟延时，两秒钟对火箭来说是什么概念？

登月仓降落之后，视频里这坑不觉得太小了吗，还没登月仓大。直接怀疑这所谓的月球表面都是做的微缩模型。

有些狗的脸肿的跟法斗似的

我是比较怀疑载人登月的，像影子变长那个，可以理解为旁边有辅助光源，但是寸土寸金的登月舱带这些玩意那不是闹么，更过分的是其中一次还带了那么大一个车<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20240510184242_s_1642_o_w_120_h_100_32849.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

看直播还能帮主播瞧出身体疾病呢，有什么不可能的事？

就是个凑热点的主我们可以质疑任何我们认为有疑问或者有可能有疑问的事物，但是既然看着很认真的做，那就应该认真一些，基于最基本的逻辑，质疑之前尽可能的不要假设机场，视频里面没有展示出新的有用质疑观点，反而有一些有悖基本事实的主观认定，可见视频作者并没有下功夫（或者受限于水平），也没有事后认真审核更没有认真的查询以往的正反双方的论点，有凑热闹的嫌疑

所以他们没有抖音虎扑小红书真是他们的损失啊

你骂谁？？？<img src="https://i11.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/3/thread_3_20240517125004_s_150043_o_w_960_h_963_27312.jpg"/>

人影变长，说明光源很近，不是阳光。

“目前实现的只有阿波罗飞船。”你不会听不懂啥意思吧？人意思现在只有美国的阿波罗飞船做到了。 确实啊，毕竟美国说他做到了，谁也没实质性证据说它没做到，所以没法子反驳啊。 可是等发现证据压根就没登录器上过月球的证据时候，他不就是假的了。人专家说美国阿波罗确实上月球了吗？

连美国自己人都有四分之一不信，疫苗的事也才刚发主

我国宇航员出舱视频建议你看一看有星星吗？质疑之前查一查资料再说，不然容易丢人

其他都不用管，光一个来回八天就能判它死刑

杨利伟也就在太空待了21小时，这时间够短吧。而且返回舱进入大气到完全降落这个过程也得几十分钟，宇航员经历就得各种失重超重状态，玩个几分钟跳楼机人下来后还得缓一会，人又怎么可能一出仓就活蹦乱跳的？我国现在神舟载人已经很先进了，宇航员出来后精神很好，即使这样这样还是得坐轮椅，而美国是怎么敢让宇航员怎么乱来的，除非...<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20220705070937_s_922031_o_w_308_h_308_46617.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

看到一种说法是取决于在太空停留时间长短，短的话影响不大，对重新使用重力也更快（这种说法是否靠谱或者说这种操作是否科学规范就不知道了）

苏联的比他还快，而且你去查一下我国人航天工程总设计师周建平院士发表论文的计算时间，6天都不到你要判周院士死刑？

自动对焦是什么天顶星科技吗？1963年佳能就展出了第一台自动对焦相机的样机，只是结构太复杂体积太大成本太高而已，这些缺点对于阿波罗计划来说酒不存在了吧。 质疑者有个很大的问题就是把六七十年代想得太落后了，实际上那是各种科学技术飞跃式发展的时代，也是欧美的黄金时代，不然当我们打开国门的时候也不会惊讶成那样了

反智的登月党对这个视频一条也解释不了<img src="https://i2.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1700074072986-6/1700074228537-c9adbefb.gif"/>

你说人造光源做不到这样的效果？来来来，我不仅会打光，还会打你脸<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/588/90636588/thread_90636588_20210527152055_s_163758_w_966_h_1080_72629.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

登月车是可以折叠的，而且登月车的作用非常大，还有一个质疑派都不知道的事情，第一台月球车是苏联的。 光影变化的问题有很多文章探讨过，最后的结论都是认为人造光源做不到这样的效果，而且也符合月球环境 至于这个视频博主，可以说一点专业知识都没有

钱学森还觉得特异功能可以治病呢。 任何人受限于当时的时代，都有时代的局限性。 但是断章取义的二狗子，很喜欢这种局限性，作为维护自己主人体面的证据<img src="https://i2.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1686189174633-12/1686190378960-f4911132.png?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

我写了个登月方面的科普帖，里面有提到这部分<a href="https://bbs.hupu.com/626345953.html" target="_blank">https://bbs.hupu.com/626345953.html</a>这已经是第三次尝试拍摄，阿波罗15号和16号均失败了。阿波罗15号任务中的摄像机，由于仰角调节装置发生故障，相机并没有向上移动，导致只拍到了起飞片段而没拍到空续上升过程。失败。阿波罗16号吸取了教训，调整好了仰角调节装置，但宇航员将月球漫游者停得离登月舱太近，这使得向上仰角调节设定的时机略慢于实际升空的节奏，所以它只留下了片刻的影象。失败X2。直到阿波罗17号，即调整好了仰角调节设备，又精确的计算了月球漫游者到登月舱的距离，才最终获得了上面那段珍贵的影像。请问美国登月后如何从月球返回呢？ - 太空僧的回答 - 知乎<a href="https://www.zhihu.com/question/321616427/answer/867222897" target="_blank">https://www.zhihu.com/question/321616427/answer/867222897</a>

很明显假登月<img src="https://i11.hoopchina.com.cn/news-editor/2023-4-21/09-29-01/763e32ca-9644-4cf1-a3d2-46ee616db931.jpeg?imageMogr2/format/webp/thumbnail/2000x>/quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

什么反智言论？？？ 他没上月球怎么做到载人从月球返回的？？？？ <img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/109/37338109/thread_37338109_20210220183736_s_5420718_o_w_550_h_550_29803.gif"/>

除非美国所有航空航天技术都是造假 那我怀疑美国不存在也是可能了 毕竟我没去过。<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/610/70486610/thread_70486610_20201027191437_s_7741_w_199_h_185_72277.png"/>

美国宇航员在月球蹦蹦跳跳多次摔倒，包括走路飙车扬起的沙看起来月球表面全是沙，结果中国嫦娥一号按照美方资料做的月球车上去，根本开不动，结果嫦娥五号带回的样本显示月球表面多是碎石和玻璃粉，按照美国宇航员那个浪法，宇航服被石头割个口子人就当场直播嘎了 <img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20240517143507_s_202824_o_w_1085_h_1060_9978.jpg"/>

载人航天和无人当然是真，但跟载人登月都不是一个级别。现在中国上天一次像上自家院子那样轻松了，即使技术这么成熟了，还不敢贸然把人送到月球上，自己细品一下<img src="https://i4.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1693405844470-2/1693405923520-9fa87e11.png?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

解释不难，难的是认真看别人的解释之前有个登月质疑帖，有近两千人点亮的谣言。我花了一天时间写了这个帖子把事情完整地讲清楚了。你看，那两千人去哪了？<a href="https://bbs.hupu.com/626345953.html" target="_blank"><a href="https://bbs.hupu.com/626345953.html" target="_blank">https://bbs.hupu.com/626345953.html</a></a>转个视频只需要1分钟我写清楚要1天如果大家认真看也就罢了如果根本不看，迅速转到下一个谣言上那这事是不是有点不合适了？

登月海量的计算量，那时候的计算量靠手动登月吗？

我上次看到有人洗地，说是起飞这个是纪录片的片段<img src="https://i4.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/111111/thread_111111_20220527134517_s_10151_w_196_h_172_66941.jpg"/>

体积太大就是最大的问题<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/79/25409079/thread_25409079_20220528082159_s_77155_w_246_h_246_77938.png?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

世界上第一款售卖的自动对焦相机是小日子的柯尼卡C35 AF，77年11月上市的，被动对焦技术。。。比阿波罗计划要晚5-8年，但阿波罗是军工级技术产品，跟民用产品没有可比性，早点还是有可能的。

人和人的体质不能一概而论，我曾见过一个美国人徒手拉直升飞机呢<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20220705070937_s_922031_o_w_308_h_308_46617.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

我更认为一点是宇航员，试飞是8号三个人，只绕月就回来，登月11号是另外三人，太不可思议了。然后8号的试飞员在13号才有重复的，不过都没登月。

计算机算10分钟，算盘可以一堆人打一个月，不就是验证一个数值么。但登月和航空器对接，这是需要实时计算的，双方的速度，距离，无时不刻都在变化，需要实时得到结果，高速运转的上升段和指令舱最终才能准确对上。

不相信吗？我国还能用算盘造原子弹，是不是也不可思议？

其实你就想想刚从游泳池里出来时候身体的沉重感，宇宙环境下可比这个反差大无数倍<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/441/31767441/thread_31767441_20201129142908_s_10168_o_w_65_h_65_1600.gif"/>

昨天看到有兄弟让加大力度，保持热度，正好抖音刷到了就再补一帖

美国登月是真是假？再补两个视频

开车墨迹就贴个新手标

近日，“阿波罗登月造假”这一话题再度引发广大网友关注，起因源于：一位航天专家在直播上提到“阿波罗盆地”时不太连贯的表达，被一些媒体剪辑成短视频进行了传播。

虎扑体育网

这些回复亮了