没毛病，唐朝太监历史上都是独一份儿，是李隆基到他的曾孙一代代埋的雷。

按论坛规律，你先排个最佳阵容

唐朝出名的太监都是中后期了，藩镇割据更为出名，高力士知名度还高点。。东汉也就是三国演义和蔡伦，明朝离得近刘瑾魏忠贤出镜频率高，还有郑和。

仇士良，俱文珍，李辅国，鱼朝恩，程元振先发五虎

唐朝的太监的确是权势最大的，因为掌握了军权。不过即便如此也没有达到后世所夸张的说法，什么随意废立，随意弑君都是胡扯。首先唐朝除了最后一个皇帝昭宗（当然后面还有一个不过那个简直不能算了）时期天下大乱外，太监没有废过一个皇帝。弑君但是有两个，不过宪宗被谋杀那绝对是太子和郭后参与的政治谋杀，而不是太监独走的行动。敬宗被谋杀更像是太监中部分恐怖分子的独走行动，历朝历代都很多，不能作为太监无法无天的证据。之所以如此的原因在于太监虽然掌权但是作为一个集团掌权而不是个人掌权，集团内部并不是铁板一块，他们需要与皇权合作形成权力共同体，而皇帝只要不去反对太监集团整体，那么利用集团内部的矛盾对付某一个人还是比较容易的，因此唐朝后期的皇帝仍然是能够驾驭太监集团的。只是皇帝一旦驾崩后，权力出现真空，对太监集团失去制衡，在寻找新的皇权合作伙伴时，集团内部的矛盾就显现了，大家争抢拥立自己人，导致在敬宗之后皇帝失去了立储权

本来唐朝的文学、影视作品就少，就算有也肯定是李世民 武则天 李隆基占主流，这些时期宦官一般，至于唐朝后期谁有兴趣看？

150多年的中晚唐历史就是个小透明，除了开头的安史之乱说的比较多之外其他的很少被人提起，甚至有人认为安史之乱后就是五代十国了。 对于中晚唐来说，藩镇问题才是第一大问题。

什么权势滔天，杀皇帝、立皇帝，大部分都是唐朝文人掌握笔杆子来诽谤构陷宦官，来为唐朝的问题进行甩锅。历史上真实发生的唐朝宦官杀皇帝，只有1个半，而且似的都挺无稽。第一个、比如唐宪宗，唐宪宗晚年后宫和皇子陷入夺嫡斗争，唐宪宗本人还因为年老多病炼丹吃药，导致精神发生严重问题，动辄因小事而发怒虐杀自己周边的宦官，宫女。。。。导致他身边的宦官、宫女人人自危，结果被唐宪宗的妃子郭氏、儿子唐穆宗李恒利用，指派唐宪宗身边的小太监陈弘志暗中下手，杀害了唐宪宗。这是太监杀皇帝、立皇帝吗？这明明是后宫、皇子之间的夺嫡斗争，宦官只不过是被利用来杀人的工具人而已。最后还被当了替罪羊，拖出去刮了。第二个就是唐敬宗，唐敬宗身边的假太监刘克明因为和后宫有一腿，被唐敬宗撞见后担惊受怕，于是才下手暗害了唐敬宗，首先人家刘克明是假太监，假宦官，并不是真宦官。他更不是什么权势滔天的大宦官，只是唐敬宗身边的一个亲近的弄臣，他暗害了皇帝后，被当时真正的大宦官王守诚知道，直接带着神策军入宫就给当狗一样宰了，那轮到他立皇帝？这算半个吧。其他，再也没有被当时唐朝文人记载杀害的皇帝了，另外还有两个企图勾结大臣杀宦官的唐顺宗、唐文宗、结果宦官知道后也没杀了他们，而是1、找唐顺宗的太子哭诉，让唐顺宗退位，太子提前登记。2、找唐文宗哭诉，觉得自己都表示愿意让出权利，为什么皇帝要找大臣非要杀他们不可？然后唐文宗表示自己绝不知情，都是大臣自己要杀宦官，他不知道。。。。于是宦官就把大臣杀了，唐文宗屁事没有，还可以继续召见大臣，跟大臣发牢骚，当然大臣再也不搭理这个甩锅的软蛋了。。。。然后继续当了六年皇帝后才死。仔细看上面这些事，什么唐朝的宦官权势滔天，可以随便杀皇帝、立皇帝？一共只有一个半，而且所有胆敢害皇帝的宦官，都被事后立即处以极刑！一个有好下场的都没有。

唐朝宦官也许会背叛皇帝，但并没有背叛皇权，说到底宦官和皇族是一个整体，他们的矛盾也是内部矛盾。尤其到了最后，有权势的文官武官基本上全反了，剩下一堆太监苦苦支撑唐王朝。

这俩连仇士良的尾灯都看不见文宗和武宗初年他跟皇帝没区别

因为唐朝的大臣们更烂，所以皇帝只有信任太监

说得对，唐朝的太监不是某一个人多牛，是宦官作为一个独立的政治集团登上了历史的舞台，皇帝要收拾某一个太监其实并不难，但要消灭整个宦官集团是不可能的，因为宦官集团已经成为晚唐皇权的支柱了，再加上太监们有节度使制衡，宦官也得要靠皇权来正当的行使权力

仇士良甘露之变大杀朝臣，但节度使一上书，他立马老实了，还把文宗请出来让大臣们朝见，连隔绝中外都没敢干了，后面还是武宗朝让他滚蛋了，他也没敢咋样

仇士良要是真像唐朝文人写的那么权势滔天，也不会被刚继位没多久（唐武宗继位第二年-会昌二年）的小皇帝，一纸令下“赦令自朕意，宰相何豫？尔渠敢是？（命令是我下的，跟宰相无关，你TM的敢不服吗？）”就把仇士良吓得日夜不安（史书明确就这么写的），连连给皇帝请罪。一个月后唐武宗下令降他三级留用，半年后让他退休滚蛋！仇士良走前凄凄惨惨跟周围的小太监们说“你们啊，千万要哄着皇帝让他吃喝玩乐，干什么都可以，就别让皇帝读书、别让皇帝亲近读书人，不然皇帝跟读书人一起读书明事理后，就瞧不上我们这些阉人了，到时候我们这些人又哪有什么权利呢。。。。”周围太监都点头称是，一个多月后，仇士良死于长安太监养老院。。。。仇士良要真是可以随便杀皇帝、立皇帝，权势滔天，无所不能，唐武宗当时一个刚继位每两年，才20多岁的年轻人能这么轻松拿捏他？让他降级就降级，让他滚蛋就滚蛋？开玩笑呢！读史书，要多想想，不要人云亦云！唐朝宦官就是皇帝的家奴而已，但凡皇帝厉害一点，说拿捏他们就拿捏他们，什么李富国、吐谷承璀、仇士良这些所谓的大宦官，他们最后的下场都是唐朝皇帝一纸令下，说杀就杀！说废就废！真正对皇权有威胁能废杀皇帝取而代之的永远是外戚、门阀和武将藩镇，而太监，两千年来事实证明从来没对皇权产生过一点威胁。

鱼朝恩掌神策军时宦官掌军权还是偶然事件，是典型的权臣案例。而只有到了德宗朝宦官掌管神策军从而握有军权才成固定制度，宦官转化为掌权的集团，而不再是偶然的权臣

唐朝的太监权利兴盛于鱼朝恩，老太监把西北边军变成了北衙禁军，也就是神策军，从此以后无论太监内部如何权利碾压，始终对神策军有控制权。

对，仔细阅读历史就会发现，唐朝太监其实根本不像现在地摊文学说的那么权势滔天，可以随意杀皇帝，立皇帝，这完全是文人的意淫+鬼扯！真实的历史中，唐朝宦官就是皇帝的家奴，唐朝皇帝只要不是太窝囊就可以轻松的拿捏的他们，那些被后世文人吹上天的大宦官，什么李辅国、鱼朝恩、吐谷承璀、仇士良什么的，最后的下场都是被唐朝皇帝一纸令下说杀就杀，说废就废了。没有一个敢带兵反抗反杀皇帝的，可以说对皇权一点威胁都没有。唯一两起宦官杀皇帝的例子，还是一个是受后妃与皇太子指使，一个是害怕自己是假太监被发现，于是临时暴起，这俩都是小宦官，最后也都立刻就被新皇帝像对待狗一样说杀就杀了，一个有好下场的都没有。这叫“说杀就杀？说废就废？说立就立？”，认真看完唐朝历史就知道，这根本就是胡诌八扯！赤裸裸的后世文人给宦官诬陷栽赃，往太监们头上泼污水。

是的，现在研究相对更倾向于唐朝太监是以家奴身份参与到皇家内斗中，当然家奴最后会不会翻天。这也不好说毕竟明末江南奴变也是实实在在的

宦官专权几乎贯穿了唐朝的中后期，一批批的宦官逼宫弑帝，专权横行，无恶不作。自号称“欺压皇上的老奴”李辅国始，继而有逼宫弑帝的俱文珍与王守澄、经历六代皇帝的仇士良、人称皇帝之“父”的田令孜以及唐昭宗时的权阉杨复恭、刘季述等人。这些人个个都是生前显赫无比，死后臭名昭著的大宦官。

宦官专权几乎贯穿了唐朝的中后期，一批批的宦官逼宫弑帝，专权横行，无恶不作。自号称

虎扑体育网

这些回复亮了