比李云龙跟驴掌的差距都大，李云龙跟驴掌也就差个天王老子。

喜剧人<img src="https://i4.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1693405844470-2/1693405923520-9fa87e11.png"/>

自然孔子，秦始皇在非常长的一段时间内都是暴虐无道的代名词。而以前只要开始认字，哪么第一课就是先要拜至圣先师孔夫子。

中国没有我始皇帝能大一统吗？没有我始皇帝，中国现在比欧洲还分散。你说孔夫子拿啥和我始皇帝比？

至圣先师 万世师表，怎么不能跟始皇帝比？

孔子不是圣人，是世人需要一个圣人，他那个位置也可以是洞子，穴子，他所流传的思想都是后人编撰，他自己的成绩并不出色，这点关系要清楚。

孔子整不好就是宣传反派，但是始皇帝在华夏民族地位一直高高在上

孔子还能碰瓷秦始皇。。。你要接一个孔子让你打钱的电话，不得一眼识破是骗局<img src="https://i4.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/525/42545525/thread_42545525_20220406001715_s_658_w_50_h_50_89978.png"/>

说的直白点，孔夫子就是工具人。

六国都想统一，中国大概率还是会被统一，始皇帝让这个进程无限加快了，当然也可能像欧洲一样，这个谁都说不好，但是你不能确定的说没有始皇帝就没有大一统。孔子这个文化传承，更长，更广，国际上很多都知道孔子，学习孔子的文化，两者还是能对比一下的。

啊？哈哈，春秋几百个国家，到了战国后期只有10几个了，统一是大势所趋。<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20220731165903_s_25909_o_w_810_h_595_79234.jpg"/>

儒家代表人也不是只有孔子。只是孔子出名一点而已。孔子家族有投降基因。历代就爱投降，包括本子侵华时期。还爱本子合影。我可不学孔子，学了我怕我以后变汉奸。

古有关公战秦琼，今有孔子战嬴政，越来越离谱了。

你搞笑呢？赵政连历代帝王庙有时候都进不去，还一直高高在上

刘邦刘彻时期的汉朝业绩说明了合而为一已经是观念上的趋势。没有秦一世也会有后继者凭借国力完成伟业。且帝王阶级在当今具有天然不正确属性。而夫子算是名副其实的一己之力改变了原先占卜神怪的儒家，使儒成为了政治学哲学概念的学术思想。很多人莫名其妙的憎恨儒，恨不得把儒从中华文明中开除。这就像韩人在文化上除掉汉化，不断剥离发现自己的根快刨光了。

你搞笑呢？秦始皇进不去历代帝王庙？你在说什么鬼话

他没有搞笑，历代帝王庙里确实没有嬴政

秦始皇捏出了“中国”这个国家的陶器，然后孔子和儒家往里面加满了水

一个奠定政治地理概念大一统，一个奠定文化意义的大一统，都是中华文明的伟人。历史人物不是比goat，客观评价功过，结合唯物史观揭示英雄人物对历史发展的贡献，而不是一天“吊打”“摩擦”这种NBA思维。

没有孔子也会有另外一个长子栗子等，百家争鸣，最终总会有一个推崇至上

虽然但是，孔家后人的脏水，怎么泼也不可能泼给孔子吧。

历史书都有说过这种情况吧，统一是大趋势，杰出人物只能起到推进作用而不是决定作用<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/610/70486610/thread_70486610_20201027191437_s_7741_w_199_h_185_72277.png"/>

嗯，当年没你，不然大势所趋的就是你了

个人并不出色，为什么会选择立孔孑？是百家都不出色么？一个玩键盘的屌丝质疑自春秋至清末二千六百年，代代人杰都在“礼”的基础上添砖加瓦，汇融思想，致力于建设社会公序良俗（为生民立命），建立统治思想（为天地立心），为后世制改工作提供思路源泉（为往圣继绝学），为华夏地区内部血淋淋的竞合模式至少提供了一个表面上的温磬不难看的吃相（为万世开太平），孔子这个圣人是肉食者和广大基层人民群众立起来的，为利益分配和生存立起来的，它不是一个人，而是一种是非标准。

没有秦始皇同样也会有楚始皇，齐始皇，赵始皇，韩始皇、魏始皇、燕始皇，中国最终会走向统一

欧洲也这样想，迟早会统一的，然而吹破天的亚瑟王连英格兰都没统一。不要觉得秦是最强国统一就是必然的

项羽都还想着分封呢，晚年李世民还想着分封呢，大势所趋个🐔8⃣️，历史重要的是人，没有第一次哪来后世的分久必合的大势所趋

这话是说西周的，所以才经常有人说秦粉“上偷大周八百年，下抢两汉四百年”功绩

书同文 车同轨 就这六个字已经很牛逼了！

没他估计就不会有别人了，秦统一的关键是文化统一，书同文，车同轨。没有秦这种统一的思想文化烙印，七国估计会发展各自的文化，那大概率就是欧洲了，后期可能会有一时的统一，但长久还是分裂，因为大家不可能会有认同感。

没他也有别人，再说了，秦奋六世之余烈，前面的底子也很关键

也就是你不在，不然有肯定早就统一了，然后考古挖出你的坟发现嘴还是硬的没有腐化<img src="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/3/thread_3_20231128174226_s_132352_w_1084_h_1249_11441.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

没读过书的人是这样的 只知道复读机

没有秦始皇，就没有车同轨，书同文，统一度量衡，秦始皇的功绩可不单纯的是统一了全国，值得一提的是秦始皇用的是法家，不是儒家<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20220731165903_s_25909_o_w_810_h_595_79234.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

还你秦始皇，就你这种的大概率被拉去修长城

孔子本人教你投降了啊？秦始皇后代还跟刘邦投降了呢，你也别学了。<img src="https://i11.hoopchina.com.cn/news-editor/2023-4-21/09-29-01/763e32ca-9644-4cf1-a3d2-46ee616db931.jpeg"/>

没读过书是你这样的，怎么不抄全呢 汉承秦制，有所损益 什么叫有所损益？？

一句话就能怼死你：汉承秦制

那还真不是，大帝多了去了，同时做到统一了疆域，文字，度量衡，修了高速公路，还推行了郡县制的仅此一个，当然，后来的刘邦吕后其实也是顺延助力的重要环节，不然也巩固不住，只能说中国的大一统偶然性拉满，几乎不可复制

这水平也太丢人了<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1675820196123-23/1675859274837-79ffea02.webp?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

......谁地位高不知道，不过你这- -秦始皇：公元前259年—前210年。孔子：公元前551年—前479年.

上偷两周，下偷两汉，闹麻了

你这样说就没意思了，因为没有孔子也会有第二个儒家文化，所以对比还是以抛开唯物史观为前提

春秋一百多国，战国7国，就是嬴政不干，他后世也会干，就是秦国不干，其他六国也会统一的，这是进入铁器牛耕生产力状态下的必然趋势，就是要大一统才能发展小农经济，这是中国的地缘政治决定的。这也不是我的观点，这是唯物史观的观点。历史不会因为一个两个人物而改变，只会影响进程

刘邦 刘秀 李世民 朱元璋都这些猛人不会统一还是没能力统一？中国两千年那么多朝代 为啥都用孔子的儒家思想？

统一六国，统一度量衡，统一文字，统一货币。所有统一就不是大势所趋

周朝早就统一了，可还不是分裂了？始皇帝统一文字和度量衡这可是开天辟地头一回，而这也是后世又能迅速统一的基础。

秦二世的时候全国造反的就不少了

回旋镖来了，接好——前面的底子很关键是吧？秦始皇留给秦二世胡亥的底子好不好？秦二世怎么给作没了？谁还能有胡亥的底子好？？？？

啥啊哥们…我回复的这个人说的是没有始皇帝中国现在比欧洲还分散，这不是典型的把个体力量夸大到极致吗，我又不关心他们搁这比，我只是说他那句话不对而言<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/610/70486610/thread_70486610_20201027191437_s_7741_w_199_h_185_72277.png"/>

这句话没错，孔子也是这种人，这样想的话就永远对不上功德了，历史上是谁就是谁，别整虚的

所以秦始皇成绩出色？什么大一统，车同轨，书同文都是他一个让你干的？我也可以说统一是大势所趋，不管当时坐在那个位置上的是嬴政还是赢歪，他嬴政自己的成绩一样不出色，而且以残暴著称，对当时的被统治者和文化传承来说他甚至是一个恶的代名词。

但中华文明的核心 不就是孔子的仁、礼吗？中华民族屹立于世界，与西方、与其他地区最大差距不就是我们的仁理吗

没有秦始皇 就中国这个地形 从地缘角度讲只要进入封建社会总会有人统一的。而且孔子的思想影响不止中华大地，文化的持久力也更久

一句话就能怼死你，汉族不是秦族

如果你不认可唯物史观，那我再怎么和你掰扯也没用，所以与其让我拉倒吧，你还是想想你自己说的话是不是拉倒了吧…还是说，你真的认为如果没有秦始皇六国就永远无法统一，中国至今也是四分五裂的。<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/610/70486610/thread_70486610_20201027191437_s_7741_w_199_h_185_72277.png"/>

拉倒吧，那你就说蒙古属不属于大一统的一部分。中华的版图最终成型是无数偶然因素一起决定的，从来就不是一开始就规划好版图，然后按版图来打造的，历史如果有其他特殊人物出现，越南也可能是中华不可分割的一部分

自比秦始皇的也确实不多噢，想二世而亡的古人真的罕见。 自比汉高的也不多，大都是觉得自己配不上汉高，石勒就想在汉高祖手下当一个将军

从来都是人自比秦始皇，没看人自比汉高祖的<img src="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/447/25967447/thread_25967447_20230515132033_s_3649_o_w_90_h_90_26772.png"/>

<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/1718192915520_o_w_100_h_106_567ce790.png?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>记住，秦帝国实际上是一世而亡，嬴政晚年已经是必亡之势了，只是运气好死早了点，晚死两年这口锅也就不需要胡亥去背了 所以大秦实亡于一世

儒家代表人是多，恰恰说明儒学nb啊，儒家非得选一个代表，除了孔子还能有第二个人？

你来解释下为什么巅峰齐国吞了个小小的宋国被反噬的差点灭国 还大势所趋吗？<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/109/37338109/thread_37338109_20210220183736_s_5420718_o_w_550_h_550_29803.gif"/>

当然是了 更准确的说就是因为汉武帝 这个国家和民族才第一次凝聚在了一起 秦朝二世而亡 政策再好也不可能有什么效果 汉武帝央视纪录片有一段话 他赋予了这个民族名字

我没啥文化，汉语汉族是因为汉朝命名的吗<img src="https://i4.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/111111/thread_111111_20220527134517_s_10151_w_196_h_172_66941.jpg?imageMogr2/format/webp/thumbnail/2000x>/quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

嬴政要不是靠出身和吕不韦他能当个屁的秦始皇，要不是秦二世而亡，哪来的汉高祖呢？嬴政之前秦就能压着六国打了，说的好像嬴政力挽狂澜一统天下似的

刘邦比始皇帝还年长，怎么不早替政子完成大统一？直接踢掉政子不用过度了，不更妙哉

你最好搞清楚孔儒 孟儒 荀儒 董儒 侏儒<img src="https://i4.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1693405844470-2/1693405923520-9fa87e11.png"/>

孔子放在那个时代是伟大的。 但是不可否认的是，君君，臣臣，父父，子子的枷锁太牢固了。

擦。。。 你去看看光一个马字，七国都是咋写的？ 你多去各地博物馆看看，，，看到穿越几千年的实物你会被震撼到。 书本上简单的一句“书同文，车同轨”就顶的上儒家四书五经了。

当然是必然，六世余烈一步一步向统一迈进，第七世或者第八世不管是谁，也是一样的趋势。秦国必须对外征伐，才能维持国内的矛盾平衡，这就是古典军国主义

因为儒家最适合封建统治啊，天地君亲师，除了天地，皇帝最大，哪个皇帝不喜欢这样的流派？

秦始皇和孔子谁在中国历史地位更高？

梦里的牵念

你觉得历史上哪位人物最具传奇色彩？

秦始皇在历史上完成了大一统的丰功伟绩，但同时又有“焚书坑儒”的暴政。JRs如何评价他呢？都来分享一下自己的看法吧

虎扑体育网

这些回复亮了